Hur ska nettoförsäljningsvärdet på ett varulager bestämmas vid bedömningen av om kritisk kapitalbrist föreligger enligt reglerna om medansvar i 25 kapitlet aktiebolagslagen? Hans Renman tittar närmare på ett intressant avgörande, där målet vände i Högsta domstolen. Talan om medansvar hade avslagits av både tingsrätten och hovrätten men bifölls av Högsta domstolen. Vad berodde detta på, och hade de styrelseledamöter som blev ådömda solidariskt betalningsansvar kunnat göra något annorlunda för att klara sig undan medansvar?