Ett borgensåtagande anses ha formulerats vilseledande vilket gör att en bolagsföreträdare får sitt ansvar jämkat till hälften. Hans sambo behöver bara, enligt en dom i tingsrätten, betala tio procent eftersom hon varit i en underlägsen ställning, har handlat utan insyn i och inflytande över bolaget, inte fått någon information om borgensåtagandets innebörd och inte kreditprövats.