En 32-årig man åtalades i Uppsala tingsrätt för ett stort antal brott efter en rad händelser i juni 2020. Bland annat dömdes han för misshandel och sabotage mot blåljusverksamhet, då han puttat till en deltidsbrandman som larmats till platsen för ett befarat hjärtstopp. När brandmannen gick fram mot den nödställde gick 32-åringen emellan och knuffade bort honom. Domstolen ansåg att den tilltalade måste ha förstått att han hindrade räddningspersonal som var under utryckning, bland annat då brandmannen presenterat sig och burit uniform.

Mannen dömdes även för våld och hot mot tjänsteman i samband med att han blivit omhändertagen av två poliser enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Han hade då hotat att skjuta de båda poliserna, sträckte sig efter ett av deras vapen och nöp sedan en av poliserna hårt. Mannen slog dessutom till en arrestvakt i anslutning till omhändertagandet.

Utöver detta dömde tingsrätten mannen för ytterligare ett fall av misshandel, ofredande, ringa stöld, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Det samlade straffvärdet för gärningarna uppskattades till tio månaders fängelse, och eftersom sabotage mot blåljusverksamhet är ett artbrott bestämdes följden i enlighet med straffvärdet. Mannen ålades även att betala 5000 kronor var till samtliga sex målsägande.

Avgörandet överklagades till Svea hovrätt, som sänker straffet med fyra månader. Domstolen anser bedömer nämligen att flera av gärningarna inte varit fullt så grova som underinstansen ansett. Mannen frias från ofredande på grund av bristande uppsåt och misshandeln gentemot brandmannen omrubriceras som ringa misshandel, eftersom det inte rört sig om allvarligt våld.

Det här gör att det samlade straffvärdet blir något lägre än det som bestämdes i tingsrätten. Hovrätten framhåller att blåljussabotaget är allvarligt och att det är försvårande för den tilltalade att var verksamhet i livräddande syfte som hindrades. Dessutom är våld och hot mot tjänsteman, misshandel och blåljussabotage artbrott, och det föreligger därför stark presumtion för fängelse. Han döms därför till sex månaders fängelse istället för de 10 som tingsrätten bestämt.

Mannen slipper även betala flera av skadestånden, bland annat till poliserna och arrestvakten. Detta då de tillhör sådana yrkesgrupper som förväntas ha en större beredskap inför att mötas av angrepp.