Tvister om indirekt besittningsskydd är ofta väldigt komplexa och det är inte ovanligt att tvisten rör många olika delfrågor. Det kan vara fråga om att parterna är oense om huruvida ersättningsskyldighet överhuvudtaget föreligger; om uppsägningen utlöst det indirekta besittningsskyddet, huruvida ersättningslokal anvisats, om – i förekommande fall – ersättningslokalen är godtagbar och ersättningsskyldigheten därför faller bort eller ej. Kommer man väl förbi det steget blir frågan ofta kring vilka av delposterna i hyresgästens skadeståndskrav som är ersättningsgilla, och naturligtvis också hur dess värde ska beräknas och styrkas; samt om ersättningen i någon del faller bort eller påverkas av de allmänna skadeståndsrättsliga principerna. Advokat Michelle Hesselbrandt ger en gedigen redogörelse kring det indirekta besittningsskyddet kompletterat med relevant praxis.