Genomgång av tre nya prejudicerande rättsfall som kan få stor betydelse för rättstillämpningen i praktiken: ”Snippandomen”, ”Mordet i hissen” och ”Överskottspåståendet om skytten”. Jur. dr Simon Andersson redogör för fallen. Generellt så är man ju bunden av åklagarens gärningsbeskrivning, men även om man kan bevisa det som står i gärningsbeskrivningen så kan det strida mot rätten till en rättvis rättegång att meddela en fällande dom. Det rör dels frågan hur man ska rättsligen karaktärisera det som står i gärningsbeskrivningen och vikten av att den tilltalade får veta i förväg att rätten överväger att tillämpa en annan rättslig bedömning. Vidare genomgång av frågan om överskottspåstående och när flera personer har begått något tillsammans och i samförstånd. Ett viktigt och intressant avsnitt för dig som processrättare.