En man dömdes i Gotlands tingsrätt för grovt brott mot knivlagen, fyra fall av våldtäkt, två fall av olaga hot, misshandel, skadegörelse, grov kvinnofridskränkning och misshandel. Av dessa erkände den tilltalade brott mot knivlagen och skadegörelsen. Han frikändes i tingsrätten från narkotikabrott och ett fall av misshandel.

Utredningen i fråga om våldtäkterna och kvinnofridskränkningen bestod i ett flertal muntliga utsagor, sms-konversationer, dagboksanteckningar, händelserapporter, fotografier och filmer. Mannen hade periodvis sammanbott med målsäganden. Hon berättade att deras relation innehöll inslag av förnedring, psykiskt våld och hot samt efter hand även fysiskt våld och sexuella övergrepp. Våldtäkterna ägde rum på fester, när den tilltalade mot målsägandens vilja fick henne att utföra oralsex på honom inför andra personer. En av våldtäkterna bestod i analsex mot målsägandens vilja.

Målsägandens, målsägandens brors och vänners utsagor bekräftade framför allt händelser kopplade till kvinnofridskränkningen. Ett flertal vittnade om att den tilltalade agerade hotfullt, att han ofta startade bråk på fester och de berättade att våld och hot förekommit gentemot målsäganden. Tingsrätten bedömde att den samlade bevisningen styrkte åtalet. I Svea hovrätt görs ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om kvinnofridskränkningen och tingsrättens dom ändras inte i den delen.

Vad avser åtalet för fyra fall av våldtäkt gör hovrätten följande bedömning. Endast målsägandens uppgifter avseende händelserna är inte tillräckliga för att åtalet i denna del ska vara styrkt. Det kan i sammanhanget noteras att påståendena om våldtäkterna inte är specificerade till några närmare angivna tider och att både målsäganden och den tilltalade berättat att de festat hårt i perioder. Hovrätten anser därför att det finns skäl att bedöma tillförlitligheten i lämnade uppgifter med försiktighet.

Stödbevisningen i målet avser huvudsakligen händelserna som hänför sig till åtalet för grov kvinnofridskränkning och inte de påstådda våldtäkterna. Uppgifterna från vänner till målsäganden om hur den tilltalade betett sig på fester ger endast ett begränsat stöd till målsägandens uppgifter om de påstådda våldtäkterna och avser inte de enskilda händelserna. Det ska enligt målsäganden även ha befunnit sig andra personer närvarande då de orala våldtäkterna ska ha skett, men ingen av dessa personer är hörda i målet. Hovrätten framhåller att en sådan brist i utredningen får falla tillbaka på åklagaren. Rätten anser det inte ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade och målsäganden, mot målsägandens vilja, haft orala och ett analt samlag. Den tilltalade frikänns därför från åklagarens påståenden om våldtäkt vid fyra tillfällen och tingsrättens dom ändras i den delen.

I hovrätten döms den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, grovt brott mot knivförbudslagen, två fall av misshandel, två fall av olaga hot och skadegörelse. Merparten av gärningarna som utgör brottet grov kvinnofridskränkning har inträffat efter den 1 januari 2022, då minimistraffet höjdes från nio månader till ett års fängelse. Hovrätten tillämpar därför den nyare lydelsen med det högre minimistraffet. Straffvärdet för den grova kvinnofridskränkningen uppgår till ett år och sex månaders fängelse och hovrätten bedömer att det samlade straffvärdet för den brottslighet som den tilltalade döms för uppgår till två års fängelse. Han förpliktas betala kränkningsersättning till målsäganden för den grova kvinnofridskränkningen om 75 000 kronor samt ersättning om 15 000 kronor för sveda och värk. Totalt ska han betala 104 659 kronor i skadestånd till målsäganden.