Sollentuna Energi och Miljö AB, va-huvudman för den allmänna anläggningen i Sollentuna kommun, har stämt ett bolag vars fastighet är belägen inom verksamhetsområdet för den allmänna va-anläggningen. Huvudmannen yrkar ersättning med 80 000 kronor för uteblivna va-avgifter samt anför att förbindelsepunkt är upprättad och att bolag informerats om detta. Pumpanordningen är visserligen inte installerad, men den har levererats. Huvudmannen väntar dock på att bolaget ska installera pumpen.

Bolaget har invänt att huvudmannen inte har ordnat en fungerande förbindelsepunkt innan meddelande om detta skickades till bolaget. Mark- och miljödomstolen har i en tidigare dom förpliktat huvudmannen att bekosta och leverera en fullt fungerande anslutningspunkt till bolaget, vilket ännu inte skett.

Det framgår av 25 § 1 lagen om allmänna vattentjänster, LAV, att det finns förutsättningar för avgiftsuttag när va-huvudmannen har ordnat förbindelsepunkten och meddelat fastighetsägaren om placeringen.

Mark- och miljödomstolen inleder med att hänvisa till förarbetena. Med begreppet ordnat avses att förbindelsepunkten är bestämd samt att ledningar och andra anordningar för vattenförsörjning till eller avlopp från varje förbindelsepunkt finns tillgängliga.

Domstolen har i ett avgörande från februari 2021 funnit att det är va-huvudmannen som ska stå för den pumpaordning som behövs för att bolagets fastighet på ett fungerande sätt ska kunna anslutas till den allmänna va-anläggningen. Det är ostridigt att pumpanordningen inte är installerad, utan att endast en del av denna har levererats.

Rätten anser att pumpanordningen måste anses vara en sådan anordning för avlopp från förbindelsepunkten som avses i förarbetsuttalandena ovan. Den omständigheten att anordningen inte har placerats på va-huvudmannens sida i förhållande till förbindelsepunkten föranleder inte någon annan bedömning.

Med hänsyn till detta finner mark- och miljödomstolen att förbindelsepunkten inte är ordnad enligt 25 § LAV.

Va-huvudmannen har i andra hand hänvisat till 19 och 20 §§ LAV. Där anges att huvudmannen ska ordna de anordningar som på grund av den allmänna va-anläggningens konstruktion eller utförande behövs på en fastighet för att fastighetsägaren ska kunna använda va-anläggningen. Det framgår vidare att en fastighetsägare är skyldig att upplåta nödvändigt utrymme för anordningen.

I denna del konstaterar domstolen att det inte finns någon skyldighet för bolaget att utföra åtgärder för installation av pumpanordningen. Va-huvudmannens talan ska alltså avslås.

Bolaget har i ett genkäromål yrkat ersättning för rättegångskostnader i det tidigare målet. Det framgår av domen att något yrkande om rättegångskostnader aldrig framställdes och frågan är därmed inte rättskraftigt avgjord. Det saknas dock förutsättningar att frångå de ersättningsprinciper som gäller enligt särskilda bestämmelser i LAV. Talan ska därför avslås.

Parterna ska stå för sina egna rättegångskostnader.