58-åringen hade bedrivit handel med bitcoin för 1,6 miljoner kronor under 2017 och 1,3 miljoner kronor 2018. Han bokförde inte denna handel och åtalades för bokföringsbrott eftersom han enligt åklagaren bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet.

58-åringen menade att han inte var bokföringsskyldig på grund av handeln med bitcoin, och att han i vart fall inte agerat oaktsamt när han underlåtit att bokföra transaktionerna.

Vänersborgs tingsrätt bedömde att mannen handlat med bitcoin i sådan omfattning att handeln var att betrakta som yrkesmässig. Bokföringsskyldighet hade därför inträtt. Mannen kontaktade Skatteverket för att fråga hur inkomsterna från verksamheten skulle deklareras. Han måste därför varit medveten om att det förelåg skatteplikt på inkomsterna.

Trots vetskapen om att han måste deklarera inkomsten tog han inte reda på vilka regler som gällde för verksamheten han bedrev. Det var enligt tingsrätten klart oaktsamt. Mannen dömdes därför för två fall av bokföringsbrott, ett för varje år han underlåtit att bokföra sin verksamhet.

Eftersom det gott lång tid sedan brotten begicks, bestämdes att straffet skulle bestämmas under straffminimum. Mannen dömdes till 40 dagsböter.

Mannen överklagade domen och yrkade i Hovrätten för Västra Sverige att han skulle frias från åtalet.

Hovrätten konstaterar inledningsvis att en fysisk person som bedriver näringsverksamhet är bokföringsskyldig för denna. Begreppet ”näringsverksamhet” är ett vidsträckt begrepp. Omsättningshastigheten och förekomsten av omkostnader kan vägas in vid bedömningen av om en privatperson bedriver en näringsverksamhet, men en helhetsbedömning måste göras.

En privatperson som inte bedriver näringsverksamhet och som har handlat i kryptovalutor, som bitcoin, ska beskattas inom inkomstslaget kapital. Enligt Högsta förvaltningsrätten är bitcoin som utgångspunkt inte att se som en tillgång i näringsverksamheten för enskilda näringsidkare.

Visserligen talar mannens stora omsättning under december 2017 och januari 2018 för att han bedrivit näringsverksamhet, och därmed varit bokföringspliktig.

Det framgår dock av utredningen att mannen sålt och köpt bitcoin på samma handelsplats under en förhållandevis kort period, på två månader. Efter januari 2018 skedde endast ett fåtal transaktioner. På grund av detta, och att det inte var visat att mannen haft några omkostnader utöver avgifter till handelsplattformen, var det inte visat att mannen agerat yrkesmässigt så att det var fråga om en bokföringsskyldig näringsverksamhet.

Åtalet ogillades därför och tingsrättens dom upphävdes.