17-åringen åtalades för två fall av barnpornografibrott. Han ska vid två tillfällen samma dygn ha spridit eller på annat sätt gjort barnpornografisk bild tillgänglig för annan genom att skicka en 31 sekunder lång film via Snapchat. Filmen har bedömts utgöra särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial eller grovt barnpornografisk bild.
Föreningen NCMEC (National Center för Missing and Exploited Children), som är en sammanslutning dit företag som driver digitala tjänster kan rapportera in misstänkt övergreppsmaterial som har delats genom deras plattformar, hade fått information från Snapchat att det barnpornografiska materialet som omfattas av åtalet har laddats upp och sänts med hjälp av Snapchatkonton som kan knytas till 17-åringen. NCMEC arbetar på det sättet att man analyserar erhållen information för att utreda i vilket land fildelaren finns och skickar sedan materialet till det land dit IP-adressen går.
Svensk polis har i sin tur erhållit denna information som lett till att förundersökning inletts och att 17-åringen åtalats.
17-åringens version var att han var ute med sina kompisar senare än vanligt under skollovet och de var hemma hos honom och spelade FIFA tillsammans fram till kl. 02-03 på nätterna. Han hade ingen kod till sin mobil vid tidpunkten, utan det skaffade han först efter att någon av hans vänner sett en bild på hans mamma utan sjal.
Det var vanligt att de skickade bilder och filmer från varandras konton på Snapchat. Hans dåvarande flickvän hade inloggningsuppgifter till ett av hans Snapchat-konton. Han har aldrig sett någon film som överensstämmer med beskrivningen av innehållet i de nu aktuella filmerna och han har inte laddat upp någon sådan film. Om han hade fått barnpornografi skickat till sig skulle han aldrig ladda ned eller skicka vidare det. Antingen har han råkat spara ned filer utan att öppna dem och skickat dem vidare utan att ha tagit del av dess innehåll, eller också har hans vänner skickat filmerna från hans mobil utan hans vetskap.
Malmö tingsrätt ansåg att brotten var styrkta och dömde honom till ungdomsvård.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anser det besvärande för 17-åringen att hans Snapchatkonton använts, liksom hans mobiltelefon och e-postadresser. Dessa uppgifter ska ställas mot hans berättelse. Frågan blir då om innehållet i hans berättelse, med de förklaringar som han lämnat, förändrar bevisläget.
17-åringens beskrivning av att han och hans kamrater hade skollov och att de umgicks och använde varandras mobiltelefoner är inte orimlig. Den utredning som talar för hans skuld är knapphändig. I rapporten från NCMEC framgår endast att filerna är ”uploaded” och ”sent”. Det framgår inte närmare av rapporten hur filerna med det barnpornografiska materialet hamnat hos honom och inte heller hur filerna sedan hanterats.
Hovrätten anser att en undersökning av hans mobiltelefon borde ha kunnat klarlägga detta på ett tydligare sätt och på så sätt vederlägga hans förklaringar och bevisa att han varit medveten om vad filmerna innehöll. När någon undersökning av detta slag inte har gjorts finns det en brist i utredningen som bör gå ut över åklagaren.
Vad som nu har sagts leder till slutsatsen att bevisningen mot 17-åringen försvagas i sådan grad att det, med de beviskrav som gäller i brottmål, inte är styrkt att han varit medveten om vad filmerna innehöll vid de tillfällen som avses med åtalet.
Han ska därför frikännas.