Lexnova Nyheter

Sveriges största juridiska nyhetstjänst – bevakning av rättsfall, lagstiftning och förarbeten inom alla rättsområden och instanser.

Lösspringande hund orsakade trafikolycka – föraren nekas få ut uppgifter om ägaren

Efter att en lösspringande hund varit inblandad i en trafikolycka begärde bilföraren ut uppgifter från Polismyndigheten för att kunna rikta skadeståndsanspråk mot hundägaren. Enligt kammarrätten är en hundägare inte en trafikant i olyckan, varför den sekretessbrytande regeln för trafikolyckor inte blir tillämplig.

Ett försäkringsbolag, som är ombud för en försäkringstagare, begärde ut handlingar i ett ärende hos Polismyndigheten rörande en trafikolycka där en personbil kört på en löst springande hund. Försäkringsbolaget uppgav att hundägarens ansvar kunde innebära att krav eventuellt skulle riktas mot denne. Bolaget behövde därför ta del av hundägarens uppgifter. 

Polismyndigheten beslutade i juli 2023 att handlingarna kunde lämnas ut, med undantag för hundägarens personuppgifter. Enskilds personuppgifter omfattas av sekretess. Inga sekretessbrytande bestämmelser var tillämpliga. 

Kammarrätten i Stockholm konstaterar att enligt 35 kap. 8 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen, OSL, inte hindrar att Polismyndigheten lämnar ut sekretesskyddade uppgifter om trafikanter som haft del i trafikolycka till den som lidit person- eller sakskada vid en trafikolycka. Polismyndigheten bedömde att bestämmelsen inte var tillämplig eftersom en hundägare inte omfattas av begreppet trafikant. 

Domstolen framhåller att det föreligger sekretess på hundägarens personuppgifter. Fråga är om sekretessen kan brytas enligt bestämmelsen ovan. Av målet framgår att hundägaren inte har befunnit sig på platsen för trafikolyckan med den lösa hunden. Kammarrätten finner att hundägaren därför inte kan anses vara trafikant som haft del i olyckan. Att hundägare har ansvar för skador som deras hundar orsakar leder inte till någon annan bedömning. 

Kammarrätten finner därmed att det inte finns rätt för försäkringstagaren att ta del av uppgifterna. 

Lagmannen var skiljaktig som med hänsyn till förarbetena till den sekretessbrytande bestämmelsen vid trafikolyckor anser att begreppet trafikant kan ges en annan definition än i trafikförordningen, för att möjliggöra att den som lidit skada kan tillvarata sin rätt. 

Eftersom hundägare har strikt ansvar för skador som deras hundar orsakar borde en hundägare vara att likställa trafikant i förevarande situation. Enligt lagmannen skulle Polismyndigheten därmed inte vara hindrad att lämna ut uppgifter om hundens ägares identitet. 

Ladda ner dokument

Namn Storlek Ladda hem

4740_23.pdf

300 KB
Instans
Kammarrätterna
Rättsområden
Försäkringsrätt, Offentlighet och sekretess, Trafik och fordon