Nyhetsbyrån Siren som riktat in sig på att bland annat samla alla brottmålsdomar sökbara sedan början av 2000-talet har begärt att tingsrätten ska lämna ut samtliga domar, och samtliga slutliga beslut samt beslut under rättegång på särskilt protokoll, i B-mål expedierade den 24 oktober 2025. Det har Siren gjort rutinmässigt på alla domstolar genom åren. Men sedan den 25 februari i år då Högsta domstolen slog fast att brottmålsdomar endast fick lämnas ut för publicering i databaser om de maskades har läget förändrats. Siren måste avidentifiera personuppgifterna för att kunna sprida dem.
Siren och Verifiera valde då att gå runt HD:s beslut. Verifieras vd intervjuades av Lexnovas systertidning Dagens Juridik tidigare i höstas och berättade att man nu AI-genererar domarna till nyhetsartiklar med personuppgifter synliga. Detta slog undan benen för HD:s beslut och frågan var om domstolarna skulle acceptera det.
Nu har Göteborgs tingsrätt satt ned foten. Domstolen skriver att ”Det har därefter kommit till tingsrättens kännedom att Siren med stöd av en AI-tjänst löpande sammanställt texter som innehåller personuppgifter från brottmålsdomarna såsom uppgift om tilltalads namn, personnummer och adress samt brottsrubriceringar och påföljd”. Rätten noterar dock att kunderna inte kan öppna själva domen.
Siren har fått möjlighet att yttra sig över det ovan anförda och anfört att de framställer och publicerar nyhetstexter och nyhetsunderlag som ibland innehåller personuppgifter. Siren har särskilt betonat vikten av att ett förbehåll inte får förhindra att berörda personuppgifter används i exempelvis nyhetstexter eller nyhetsunderlag som Nyhetsbyrån Siren skriver.
Sirens sätt att kringgå HD:s beslut fallet inte Göteborgs tingsrätt i smaken. ”Enligt tingsrätten kan det ifrågasättas om en sådan hantering av utlämnade handlingar ligger i linje med befintligt förbehåll. Hanteringen med upprättande av AI-genererade nyhetsartiklar innebär att handlingarna i vart fall indirekt samlas så att de är sökbara för allmänheten eller betalande kunder på ett sätt som ger tillgång till personnamn, personnummer eller adress för enskilda personer. Under alla förhållanden menar dock tingsrätten att vad som framkommit om hur Siren hanterar personuppgifterna i utlämnade handlingar inte i tillräckligt hög grad tillgodoser de enskildas integritetsintressen. Det finns därför anledning att förtydliga förbehållet”.
En rimlig balans mellan intresset för journalistisk verksamhet och integritet kan enligt tingsrätten i stället uppkomma om det i förbehållet förtydligas att uppgifter i handlingarna inte får användas för att avisera allmänheten eller betalande kunder på så sätt att möjlighet ges att bevaka om en viss person förekommer i handlingarna. Genom att betona att personuppgifterna inte får användas för att bevaka om en viss person förekommer i handlingarna säkerställs att en aktör inte kan använda personuppgifterna för att upprätta en databas där enskilda indirekt kan söka på om en viss person förekommer i utlämnade handlingar eller inte.
Samtidigt som formuleringen tillgodoser intresset av att värna den personliga integriteten menar tingsrätten att den inte utesluter att en aktör som bedriver journalistisk verksamhet får använda personuppgifterna i nyhetstexter eller nyhetsunderlag. Enligt tingsrätten är det en skillnad i att publicera personuppgifter från en stor del av tingsrättens brottmålsdomar för att indirekt möjliggöra bevakning av om en viss person förekommer i brottmål och att i vissa fall – där det finns ett journalistiskt intresse - använda personuppgifter i nyhetstexter och nyhetsunderlag.
Det nya förbehållet lyder nu enligt följande:
- Handlingarna i ovanstående mål får inte, oavsett form, säljas vidare, överföras till annan eller tillhandahållas allmänheten och/eller betalande kunder om allmänheten, kunderna eller den person eller det bolag som får handlingarna överförda till sig härigenom får del av personnamn, personnummer eller adress för enskilda personer.
- Personuppgifter som förekommer i handlingarna och som avser personnamn, personnummer och adress för enskilda får inte göras sökbara för allmänheten eller betalande kunder; sådana uppgifter får inte heller användas för att avisera allmänheten eller betalande kunder på så sätt att möjlighet ges att bevaka om en viss person förekommer i handlingarna.
Beslutet är överklagat till hovrätten.