Referat
4 mar 2008

MIG 2006:7

Ett förordnande enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen borde inte ha meddelats i Migrationsverkets beslut och därefter ha fastställts i migrationsdomstolens dom, dels på grund av att rättsliga förutsättningar för ett sådant förordnande saknades, dels då det förelåg brister i förfar...

Instans: Migrationsöverdomstolen
Lagrum: 8 kap. 6 § första stycket och 13 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716) 8 § och 18 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) 16 § och 17 § förvaltningslagen (1986:223) 2 kap. 1 § och 14 kap. 5 § sekretesslagen (1980:100) Rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat
Rättsfall: MIG 2006:1, MIG 2006:4
Litteratur: UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning; Prop. 2004/05:170 s. 94 f., 150 f., 153 ff., 157, 215 och 289; Prop. 1988/89:86 s. 124 och 198