Referat
22 mar 2010

MIG 2010:8

I mål om medborgarskap har en man, som först hade uppehållstillstånd enligt EES-avtalet men som efter det att uppehållstillståndet löpt ut fortsatt att vistas här utan att ansöka om nytt eller förlängt uppehållstillstånd, ansetts ha vistats här lagligen och därmed ansetts uppf...

Instans: Migrationsöverdomstolen
Lagrum: Artikel 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (rörlighetsdirektivet), 11 § och 20 § lagen om svenskt medborgarskap (2001:82), 3 a kap. 6 §, 8 § och 10 § utlänningslagen (2005:716)
Rättsfall: EU-domstolens avgörande den 8 april 1976 i mål 48/75, Jean Noël Royer, EU-domstolens avgörande den 25 juli 2002 i mål C-459/99, Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie ASBL (MRAX) och belgiska staten