Referat
8 jul 2021

MIG 2021:14

Det har funnits förutsättningar att återkalla en alternativ skyddsstatusförklaring när de omständigheter som ledde till att skyddsstatus beviljades inte kvarstår, och det inte heller finns andra omständigheter som medför att skydd fortfarande behövs.

Instans: Migrationsöverdomstolen
Lagrum: 4 kap. 1 §, 5 §, 5a §, 5 b § och 5 c § utlänningslagen (2005:716), Artikel 11, 14, 16 och 19 i direktiv 2011/95/EU om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning), Artikel 1 C i 1951 års konvention om flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)
Rättsfall: EU-domstolens dom den 2 mars 2010 (i de förenade målen Salahadin Abdulla, C-175/08, Hasan, C-176/08, Adem och Mosa Rashi, C-178/08, och Jamal, C-179/08, EU:C:2010:105), EU-domstolens dom den 17 februari 2009 (Elgafaji, C-465/07, EU:C:2009:94), EU-domstolens dom den 23 maj 2019 (Bilali, C-720/17, EU:C:2019:448), MIG 2007:37, MIG 2017:6, MIG 2018:6