Lexnova Nyheter

Sveriges största juridiska nyhetstjänst – bevakning av rättsfall, lagstiftning och förarbeten inom alla rättsområden och instanser.

Referat
13 jun 2009

NJA 2009 s. 72 (NJA 2009:6)

En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny bevisning, vilket föranlett en ny huvudförhandling. Försvararen har inte ansetts vara försumlig och ersättningen till försvararen har inte satts ned.

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: 21 kap. 7 §, 8 § och 10 §, 31 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättsfall: NJA 1980 s. 234, NJA 2005 s. 864