Referat
6 nov 2010

NJA 2010 s. 363 ( NJA 2010:39)

HD har ansetts vara behörig att som första instans ta upp en talan mot staten om ersättning för dels ideell skada på grund av långsam handläggning i domstol, dels ren förmögenhetsskada på grund av fel eller försummelse av tingsrätt och hovrätt. Även frågor dels om skadeståndss...

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207), artiklarna 6.1 och 13 i Europakonventionen.
Rättsfall: NJA 2003 s. 217, NJA 2003 s. 263, NJA 2003 s. 527, NJA 2005 s. 462, NJA 2007 s. 295, NJA 2007 s. 584, NJA 2007 s. 862, NJA 2009 s. 873, NJA 2009 N 70, Europadomstolens dom Frydlender v. France, no. 30979/96, judgment of 27 June 2000, Europadomstolens dom Doran v. Ireland, no. 50389/99, judgment of 31 July 2003, Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy[GC], no. 64897/01, judgment of 29 March 2006, Europadomstolens dom Kudla v. Poland, no. 30210/96, judgment of 26 October 2006, Europadomstolens dom Wassdahl v. Sweden, no. 36619/039, judgment of 6 February 2007, Europadomstolens dom The Estate of Nitschke v. Sweden, no. 6301/05, judgment of 27 September 2007, Europadomstolens dom Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, judgment of 4 November 2008