Referat
30 nov 2013

NJA 2013 s. 746 ( NJA 2013:67)

Extraordinärt rättsmedel. En person har dömts för skattebrott, trots att han personligen hade påförts ett skattetillägg avseende samma oriktiga uppgift innan åtalet väcktes. Högsta domstolen har senare slagit fast att en sådan rättstillämpning är oförenlig med rätten att inte ...

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, artikel 4 i protokoll nr 7 d. 22 nov. 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, 58 kap. 2 § RB.
Rättsfall: NJA 1981 s. 350, NJA 1995 s. 366, NJA 2002 s. 619, NJA 2006 N 23, NJA 2010 s. 168 I och II, NJA 2011 N 26, NJA 2012 s. 211, NJA 2013 s. 42, NJA 2013 s. 502, Europadomstolens avgöranden i målen Marckx v. Belgium [Plenary Session], no. 6833/74, judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI s. 197, Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, ECHR 2004-II s. 221, Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, 2004-V s. 1, Rosenquist v. Sweden (dec.), no. 60619/00, 14 September 2004, Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II s. 241, Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009-, Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland [GC], no. 32772/02, ECHR 2009-, Scoppola v. Italy [GC], no. 10249/03, ECHR 2009-, EU-domstolens avgörande den 26 februari 2013 i mål C-617/10, Åkerberg Fransson