NJA 2015 s. 702 ( NJA 2015:68)

Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: 3 kap. 1, 5 och 11 §§ samt 23 kap. 1 § BrB, 20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 35 kap. 1, 6 och 14 §§, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § RB, 3 och 6 §§ lagen (1988:609) om målsägandebiträde samt 17 § rättshjälpslagen (1996:1619).
Rättsfall: NJA 1987 s. 61, NJA 1980 s. 725, NJA 1990 s. 210, NJA 1991 s. 56, NJA 1996 s. 176, NJA 1999 s. 480, NJA 1999 s. 781, NJA 2004 s. 176, NJA 2009 s. 447 I och II, NJA 2007 s. 557, NJA 2010 s. 671, NJA 2013 s. 376, EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165, EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614, EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441, EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444, Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I, Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010