Referat
17 feb 2017

NJA 2016 s. 900 ( NJA 2016:80)

Transport av passagerare med flyg enligt Montrealkonventionen. Försening har inte ansetts ge rätt till ersättning för ideell skada i form av förlorad fritid. Även fråga om domstol på eget initiativ ska beakta specialpreskription.

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: 9?kap.?2?§ luftfartslagen (1957:297) - numera 4?§ lagen (2010:510) om lufttransporter - samt artiklarna 19 och 35 Montrealkonventionen.
Rättsfall: NJA 1948 s. 646, NJA 1945 s. 440 I, NJA 1979 s. 670, NJA 1992 s. 213, NJA 2014 s. 425, Högsta domstolens dom den 14 juni 2016 i mål T 2934-15, Leitner, C-168/00, EU:C:2002:163, IATA och ELFAA, C-344/04, EU:C:2006:10, Wallentin-Hermann,C-549/07, EU:C:2008:771, Walz, C-63/09, EU:C:2010:251, Sousa Rodriguez m.fl., C-83/10, EU:C:2011:652, Nelson m.fl., C-581/10 och C-629/10, EU:C:2012:657