Dela Email LinkedIn Facebook Twitter Referat 20 jun 2017 NJA 2017 s. 9 RättsfallNJA 1911 s.?472, NJA 1917 s.?514, NJA 1938 s.?147, NJA 1978 s.?207, NJA 1981 s.?933, NJA 1984 s.?404, NJA 1988 s.?183, NJA 1991 s.?217, NJA 1998 s.?343, NJA 1998 s.?633, NJA 1998 s.?873, NJA 2000 s.?325, NJA 2005 s.?180, NJA 2006 s.?367, NJA 2009 s.?104 och NJA 2014 s... Taggar varumärkesintrång skadestånd utebliven vinst interimistiskt förbud adekvat kausalitet skadebegränsningsskyldighet bevislättnad Instans Högsta domstolen