Referat
4 dec 2018

NJA 2018 s. 957, NJA 2018:77 (Hästen Closseau)

Bryssel I-förordningen. Svensk domsrätt har inte ansetts föreligga, trots att en behörighetsinvändning framställts senare än vad som följer av 34 kap. 2 § rättegångsbalken.

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: Artiklarna 5, 7, 26 och 28 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, 34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740), 54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättsfall: NJA 1969 s. 179, NJA 1998 s. 747, Elefanten Schuh, C-150/80 EU:C:2013:393, Kolassa, C-375/13, EU:C:2015:37, Group Josi, C-412/98, EU:C:2000:399, Vienna Insurance Group, C-111/09, EU:C:2010:290