Referat
14 dec 2022

NJA 2022 s. 965, NJA 2022:82 (Investeringsavtalet)

En skiljedom rörande en tvist om ett s.k. EU-internt investeringsavtal har förklarats ogiltig, eftersom det sätt på vilket skiljedomen tillkommit ansetts uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen i Sverige.

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: 33 § och 34 § lagen om skiljeförfarande (1999:116), Artikel 19 i fördraget om Europeiska unionen, Artiklarna 267 och 344 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Rättsfall: NJA 2014 s. 79, NJA 2015 s. 438, NJA 2018 s. 323, EU-domstolens domar Achmea, C-284/16, EU:C:2018:158, Komstroy, C741/19, EU:C:2021:655, PL Holdings, C-109/20, EU:C:2021:875, Eco Swiss, C-126/97, EU:C:1999:269, Mostaza Claro, C-168/05, EU:C:2006:675 samt Europadomstolens domar, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI, Avotiņs v. Latvia [GC], no. 17502/07, 23 May 2016