Referat
29 maj 2024

NJA 2024:27, NJA 2024 s. 309 (”Vapenöverlämningen i Solna”)

Rättegångsfel. Brister i materiell processledning i ett brottmål. Hovrätten borde ha tydliggjort ramarna för processen där och i synnerhet vilken gärning som prövningen avsåg.

Instans: Högsta domstolen
Lagrum: 51 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740), 51 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740), 51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740), 51 kap. 23a § rättegångsbalken (1942:740), 51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättsfall: ”Narkotikaleveranserna till Målilla” NJA 1995 s. 226, ”Gärningspåståendet i hovrätten” NJA 2013 s. 38, ”Åklagarens andrahandsyrkande” NJA 2017 s. 1086, ”Anståndsfristen” NJA 2023 s. 3, ”Mordet i hissen” NJA 2023 s. 460 I, "Promessas bokföring” NJA 2023 s. 523

Ladda ner dokument

Skapa ett abonnemang på Lexnova Nyheter för att få tillgång till de underliggande domarna.

1 fil tillgänglig