PMÖD 2018:8
- Instans
- Patent- och marknadsöverdomstolen
- Lagrum
- 1 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877), 2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877), Artikel 3.1.b och c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (2008-års varumärkesdirektiv
- Rättsfall
- EU-domstolens dom den 26 februari 1986, Marshall, 152/84, EU:C:1986:84, EU-domstolens dom den 4 maj 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 och C-109/97EU:C:1999:230, EU-domstolens dom 23 oktober 2003, Doublemint, C-191/01 P, EU:C:2003:579, EU-domstolens den 12 februari 2004, Biomild, C-265/00, EU:C:2004:87, EU-domstolens dom den 29 april 2004, Björnekulla, C-371/02, EU:C:2004:275, EU-domstolens dom den 29 april 2004, Henkel, C-456/01 P och C 457/01 P, EU:C:2004:258, EU-domstolens dom den 8 maj 2008, EUROHYPO, C-304/06 P, EU:C:2008:261, EU-domstolens beslut den 12 februari 2009, Bild digital och ZVS, C-39/08 och C-43/08, EU:C:2009:91, EU-domstolens dom den 10 mars 2011, 1000, C-51/10 P, EU:C:2011:139, EU-domstolens dom den 19 juni 2014, Oterbank, C-217/13 och 218/13, EU:C:2014:2012, Tribunalens dom den 20 juli 2004, LIMO, T-311/02, EU:T:2004:245, Tribunalens dom den 30 november 2004, Nurseryroom, T-173/03, EU:T:2004:347, Tribunalens dom den 2 april 2008, STEADYCONTROL, T-181/07, EU:T:2008:86, Patent och marknadsöverdomstolens beslut den 3 juli 2017 i ärende PMÖÄ 8938-16, Hettne, EU-rättslig metod, 2 uppl. 2011, s. 188 ffKur m.fl., European Trade Mark Law, Oxford, 1 uppl. 2017, s. 108