Referat
28 jun 2019

PMÖD 2019:19

Ett bolag som gjort gällande att det innehar rättigheterna till den elektriska ljusstaken Elflugan väckte talan mot ett annat bolag, som marknadsförde och sålde andra modeller av elljusstakar, och gjorde gällande dels upphovsrättsintrång, dels otillbörlig marknadsföring. Paten...

Instans: Patent- och marknadsöverdomstolen
Lagrum: Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, 1 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123), 31 § lag om skuldebrev (1936:81), 1, 2, 53 b § lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (1960:729), 8, 14 § marknadsföringslag (2008:486)
Rättsfall: EU-domstolens dom C-5/08, Infopaq, EU:C:2009:465, EU-domstolens dom C-403/08 och C-429/08, Football Association Premier League m.fl., EU:C:2011:631, EU-domstolens dom C-145/10, Painer, EU:C:2011:798, EU-domstolens dom C-201/13, Deckmyn och Vrijheidsfonds, EU:C:201:2132, EU-domstolens dom C-310/17, Levola Hengelo, EU:C:2018:899, NJA 1999 s. 74, NJA 1995 s. 164, NJA 1995 s. 631, NJA 2004 s. 149, NJA 2009 s. 159, NJA 2009 s. 695, NJA 2015 s. 1097, NJA 2018 s. 883, MD 2001:12, MD 2016:11