Referat
2 dec 2020

PMÖD 2020:24

Med anledning av talan om intrång i ett varumärke registrerat för en utstyrsel motsvarande utseendet för en s.k. Foppatoffel gjorde den påstådda intrångsgöraren, ÖoB Aktiebolag, gällande att varumärket skulle hävas. Patent- och marknadsdomstolen biföll yrkandet och hävde varum...

Instans: Patent- och marknadsöverdomstolen
Lagrum: 17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740), 1 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877), 2 kap. 4 § varumärkeslagen (2010:1877), 2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877), 3 kap. 1 § varumärkeslagen (2010:1877), Artikel 4.1 b och 4.4. i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaterna varumärkeslagstiftning
Rättsfall: EU-domstolens dom i mål C-299/99, Philips, EU:C:2002:377, EU-domstolens dom i mål C 53/01-C-55/01, Linde, EU:C:2003:206, EU-domstolens dom i mål C-136/02, Mag-Lite EU:C:2004:592, EU-domstolens dom i mål C-353/03, Nestlé, EU:C:2005:432, EU-domstolens dom i mål C-48/09 P, Lego EU:C:2010:516, EU-domstolens dom i mål C-252/12, Specsavers EU:C:2013:497, EU-domstolens dom i mål C-205/13, Hauck EU:C:2014:2233, EU-domstolens dom i mål C-217/13 och C-218/13, Oberbank, EU:C:2014:2012, EU-domstolens dom i mål C-237/19, Gömböc, EU:C:2020:296, NJA 1981 s. 683