Referat
18 nov 2021

PMÖD 2021:24

Två läkemedelsföretag som sålt ett tidigare patenterat läkemedel i en inhalator i viss utformning har fört talan mot ett annat bolag som sålt läkemedel i en liknande inhalator. Kärandena har gjort gällande att svarandebolaget dels gjort intrång i ett inarbetat varumärke, bestå...

Instans: Patent- och marknadsöverdomstolen
Lagrum: 14 § marknadsföringslag (2008:486), 6 § marknadsföringslag (2008:486), 5 § marknadsföringslag (2008:486), 2 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877), 1 kap. 7 § varumärkeslag (2010:1877), 1 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877)
Rättsfall: Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 14 februari 2018 i mål nr PMÖÄ 10702-16, MD 2010:22, EU-domstolens dom C-48/09, LEGO, EU:C:2010:516, EU-domstolens dom, C-412/05 P, Alcon, EU:C:2007:252, EU-domstolens dom, C-353/03, Nestlé, EU:C:2005:432, EU-domstolens dom, C-299/99, Philips, EU:C:2002:377, EU-domstolens dom C-108/97 och C-109/97, Windsurfing Chimsee, EU:C:1999:230