Referat
6 okt 2022

PMÖD 2022:8

Konkurrensverket hade i målet yrkat att ett bolag skulle förpliktas att betala konkurrensskadeavgift på grund av påstått konkurrensbegränsande samarbete med en konkurrent i en upphandling. Bolaget vidgick att det hade överträtt konkurrensreglerna, men menade att konkurrensska...

Instans: Patent- och marknadsöverdomstolen
Lagrum: 2 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579), Artikel 101.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, 3 kap. 6 § konkurrenslagen (2008:579), 3 kap. 8 § konkurrenslagen (2008:579), 3 kap. 11 § konkurrenslagen (2008:579), 3 kap. 12 § konkurrenslagen (2008:579), 3 kap. 13 § konkurrenslagen (2008:579)
Rättsfall: MD 2000:2, MD 2009:11, EU-domstolens dom den 11 juli 1989, Belasco m.fl. mot kommissionen, C-246/86, EU:C:1989:301, EU-domstolens dom den 7 december 2010, VEBIC, C-439/08, EU:C:2010:739, EU-domstolens dom den 18 juni 2013, Schenker & Co. m.fl., C-681/11, EU:C:2013:404, EU-domstolens dom den 12 november 2014, Guardian Industries och Guardian Europe mot kommissionen, C-580/12 P, EU:C:2014:2363, EU-domstolens dom den 19 mars 2015, Dole Food och Dole Fresh Fruit Europe mot kommissionen, C-286/13 P, EU:C:2015:184, EU-domstolens dom den 24 juni 2015, Fresh Del Monte Produce mot kommissionen och kommissionen mot Fresh Del Monte Produce, förenade målen C-293/13 P och C-294/13 P, EU:C:2015:416, EU-domstolens dom den 9 juli 2015, InnoLux mot kommissionen, C-231/14 P, EU:C:2015:451