Referat
4 mar 2008

RÅ 1997 ref. 44

Värdeförändringar av s.k. nollkupongobligationer har ansetts utgöra ränta i fråga om obligationer som inlösts men däremot inte i fråga om obligationer som sålts under löptiden. På grund härav har bank ansetts skyldig att göra preliminärskatteavdrag vid inlösen men inte annars.

Instans: Högsta förvaltningsdomstolen
Lagrum: 2 § 1 mom., 3 § 2 mom. tredje stycket, 10 §, 39 § 3 mom., 44 § uppbördslagen (1953:272), UBL 3 kap. 22 § lagen (1990:325) om självdeklaration och kontrolluppgifter, LSK 3 § 6 mom. andra stycket och 29 § 2 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt, SIL
Litteratur: Prop. 1984/85:180, s. 96 ff; prop. 1985/86:58, s. 11-12; prop. 1987/88:62; prop. 1989/90:110, s. 459; prop. 1990/91:5, s. 100-102; 105-107; 130-132; prop. 1993/94:50, s. 278-279; 1987/88:SkU 15; 1993/94:SkU 15, s. 167; SOU 1997:27, s. 106 ff.