Referat
22 jun 2012

RH 2012:14

Tingsrätt har, genom att oriktigt avvisa av åklagaren och målsäganden åberopat psykologvittne och psykologutlåtande, åsidosatt målsägandens rätt till en rättvis rättegång.

Instans: Hovrätterna
Lagrum: NJA 1992 s. 446;NJA 1986 s. 489;NJA 2007 s. 547;NJA 2008 N 14;Barberà, Messegué and Jabardo, ser. A. no. 146, dom av den 6 december 1988;Suominen, appl. 37801/97, dom av den 1 juli 2003;Jerusalem, appl. 26958/95, dom av den 27 februari 2001;Albert and le Compte, ser. A no. 58, dom av den 10 februari 1983;Dombo Beheer B.V., appl. 14448/88, dom av den 27 oktober 1993;M.C. mot Bulgarien, appl. 39272/98, dom av den 4 december 2004
Rättsfall: NJA 1992 s. 446, NJA 1986 s. 489, NJA 2007 s. 547, NJA 2008 N 14, Barberà, Messegué and Jabardo, ser. A. no. 146, dom av den 6 december 1988, Suominen, appl. 37801/97, dom av den 1 juli 2003, Jerusalem, appl. 26958/95, dom av den 27 februari 2001, Albert and le Compte, ser. A no. 58, dom av den 10 februari 1983, Dombo Beheer B.V., appl. 14448/88, dom av den 27 oktober 1993, M.C. mot Bulgarien, appl. 39272/98, dom av den 4 december 2004
Litteratur: Rättegång IV, 7 uppl, s 34-37 (P.O. Ekelöf m.fl.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 1998, s. 429 (P. van Dijk & G.J.H. van Hoof)