Referat
2 dec 2017

RH 2017:36

Prövningen av om en återvinningstalan har väckts för sent enligt den subsidiära sexmånadersfristen i 4 kap. 20 § konkurslagen har ansetts vara en fråga om rättegångshinder. Därutöver fråga om konkursboet har brustit i aktivitet och om boet, med normal aktivitet, skulle haft kä...

Instans: Hovrätterna
Lagrum: NJA 1978 s. 132;NJA 1981 s. 330;NJA 1982 s. 224;NJA 1984 s. 777;NJA 1989 s. 383;NJA 1990 s. 241;NJA 1997 s. 332;SvJT 1931 rf. s. 59
Rättsfall: NJA 1978 s. 132, NJA 1981 s. 330, NJA 1982 s. 224, NJA 1984 s. 777, NJA 1989 s. 383, NJA 1990 s. 241, NJA 1997 s. 332, SvJT 1931 rf. s. 59
Litteratur: Peter, Rättegång under 34 kap. Inledning (Fitger), Roberth, Praktisk process V Rättegångshinder, 2008, s. 145 ff (Nordh), Konkurslagen under 4 kap. 20 § första stycket (Palmér och Savin), Hans, 2 uppl., s. 30 (Renman), Gösta, Materiell konkursrätt, 2 uppl., s. 262 (Walin), Lars, Konkursrätt, 1961, s. 313 (Welamson), Konkurs och annan insolvensrätt, 11 uppl., s. 162 (Welamson-Mellqvist)