Referat
11 jun 2021

RH 2021:46

Kronofogdemyndigheten avvisade en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande på grund av misslyckad delgivning. Sökanden överklagade beslutet men tingsrätten avvisade överklagandet. Hovrätten har funnit att det föreligger hinder mot att tillämpa överklagandeförbudet i 6 § lä...

Instans: Hovrätterna
Lagrum: Artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen, Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, Artikel 11.1 och 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande, 1 kap. 3 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774), 29 § och 30 § lagen om betalningsföreläggande och handräckning (1990:746), 6 § och 12 § lagen om europeiskt betalningsföreläggande (2008:879), 17 kap. 1 § utsökningsförordningen (1981:981)
Rättsfall: NJA 2005 s. 3, NJA 2018 s. 936, EU-domstolens domar i mål C-662/17 E.G., EU:C:2018:847, mål C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses, EU:C:2018:117, mål C-205/15 Toma, EU:C:2016:499 och mål C-308/19 Whiteland Import Export, EU:C:2021:47