Referat
22 jun 2017

RK 2017:2

Syftet med lagstiftningen, som innebär att slutanvändarna ska skyddas, måste upprätthållas även vid en tvistlösning. Post- och telestyrelsen är därför inte bunden av parternas yrkanden när det gäller vilka prisnivåer som kan beslutas. Förbudet mot reformatio in pejus är inte t...

Instans: Kammarrätterna
Lagrum: 4 kap. 11 § fjärde stycket, 7 kap. 10 § och 8 kap. 24 § andra stycket lagen om elektronisk kommunikation (2003:389), 2 §, 10 § och 11 § Post- och telestyrelsens föreskrifter (PTSFS 2004:5) om LRIC-metoden för beräkning av kostnadsorienterad prissättning, 2 §, 10 § och 11 § Post- och telestyrelsens föreskrifter (PTSFS 2004:5) om LRIC-metoden för beräkning av kostnadsorienterad prissättning
Rättsfall: HFD 2013 ref. 1, RK 2009:1, RK 2010:3, Kammarrätten i Stockholms dom den 26 juni 2003 i mål nr 2319-2320-02, Kammarrätten i Stockholms dom den 7 februari 2007 i mål nr 2587-06, Kammarrätten i Stockholms dom den 29 januari 2009 i mål nr 9070-07, Kammarrätten i Stockholms dom den 23 juni 2011 i mål nr 486-10