AKTUELLT
AD: Scan var inte förhandlingsskyldig inför ägarbytet
2025-11-21
Scan Sverige AB bröt inte mot förhandlingsskyldigheten i 11 § medbestämmandelagen när bolaget inte förhandlade med Livsmedelsarbetareförbundet inför att moderbolaget HKScan Oyj sålde aktierna i Scan till Lantmännen. Det slår Arbetsdomstolen fast. Även påståenden om bristande förhandling vid en senare polsk aktieöverlåtelse och ett leverantörsavtal avvisas – eftersom frågorna inte tvisteförhandlats enligt förhandlingsordningen.
Ägarbytet i december 2023
Scan Sverige AB hade fram till årsskiftet 2023/2024 HKScan Oyj som ägare. Den 29 december 2023 sålde koncernen samtliga aktier till Lantmännen. Försäljningen innefattade hela den svenska verksamheten, med cirka 1 700 anställda inom slakteri- och charkuteribranschen. Samma dag informerades de lokala fackklubbarna om affären.
Förbundet menade att försäljningen i sig innebar en viktigare förändring av verksamheten och att bolaget därför var skyldigt att förhandla enligt 11 § MBL. Bolaget höll inte med och menade att beslutet om försäljningen fattats på moderbolagsnivå, med hänvisning till tidigare AD-praxis.
Inget beslut i dotterbolaget – ingen förhandlingsskyldighet
När ett moderbolag säljer sina aktier i ett dotterbolag fattas inget beslut i dotterbolaget. Därmed uppkommer i normalfallet ingen förhandlingsskyldighet enligt 11 § MBL för dotterbolaget, menar AD.
Förbundet pekade på olika följdeffekter för Scan – exempelvis organisatoriska och ekonomiska konsekvenser – och hävdade att dessa skulle utlösa förhandlingsskyldighet. Domstolen konstaterar dock att de anförda konsekvenserna inte berodde på något beslut som Scan självt fattat eller verkställt. Följden blir att 11 § MBL inte aktualiserades.
Scan hade därför ingen skyldighet att förhandla med förbundet inför HKScan Oyjs aktieförsäljning, och något brott mot MBL förelåg inte.
Dotterbolaget i Polen – talan avvisas
Förbundet menade vidare att Scan även borde ha förhandlat inför när bolaget sålde av aktierna i det polska dotterbolaget HKScan Poland, samt det senare ingångna leverantörsavtalet med det polska bolaget.
Här prövar AD inte sakfrågan. Skälet är att dessa påståenden inte tvisteförhandlats på både lokal och central nivå, vilket parterna själva är överens om krävs enligt den gällande förhandlingsordningen. Talan i dessa delar avvisas därför.
Sammanfattning
- Ingen förhandlingsskyldighet förelåg inför moderbolagets försäljning av Scan till Lantmännen, eftersom inget beslut fattades av Scan och åtgärden inte utgjorde en viktigare förändring av företagets verksamhet i MBL:s mening.
- Övriga påståenden om bristande förhandling avvisades eftersom de inte hade tvisteförhandlats korrekt.
- Scans underlåtenhet att förhandla enligt 11 § MBL innebar därför inget brott mot medbestämmandelagen.