Kan en ändring som sätter leverantören i en fördelaktigare situation än i den ursprungliga upphandlingen vara tillåten enligt 17 kap. 9 § LOU, med motiveringen att jämvikten inte ändras – och samtidigt vara en väsentlig ändring enligt 17 kap. 14 §? Bidrar senaste praxis till klargörande avseende förhållandet i bedömningar av de olika bestämmelserna i 17 kap. 9–14 § LOU? Detta tittar Catrin Karlsson Westergren närmare på, med utgångspunkt i en aktuell HFD-dom och EU-domstolens förhandsavgörande i målet.