En 40-årig kvinna åtalades för sexuellt ofredande. Kvinnan och målsäganden arbetade båda på Åhléns City i Stockholm. En dag när målsäganden hjälpte en kund i butiken kom 40-åringen förbi. Den tilltalade sade ”hihi, jag ska öppna” och knäppte därefter upp målsägandens BH utanpå kläderna. Målsäganden var tvungen att låtsas som ingenting och fortsätta hjälpa kunden.

Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna, men förnekade brott. Enligt henne knäppte hon upp BH på skämt och att det rådde en lättsam stämning. Bland kollegorna hade de en skämtsam jargong och den tilltalade förklarade att hon hade knäppt upp andras BH på skämt.

Stockholms tingsrätt konstaterade att den tilltalade hade knäppt upp målsägandens BH. Vidare noterade tingsrätten att båda parterna hade beskrivit hur den tilltalade på olika sätt gjorde sig lustig över kollegor. Enligt målsäganden var agerandet en form av mobbning, medan den tilltalade uppgav att det var något som bidrog till en positiv arbetsmiljö.

Tingsrätten ansåg att båda parterna framstod som trovärdiga, men att målsägandens uppgifter avvek från vad hon tidigare hade uppgett i förhör. Rätten noterade att målsäganden visade en tydlig motvilja mot den tilltalade och även mot andra kollegor. Det var därför inte klart om målsägandens starka reaktion uppstod på grund av att den tilltalade knäppte upp hennes BH. Den tilltalades beskrivning av händelseförloppet låg därför till grund för prövningen.

För att det ska vara fråga om ett sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket BrB krävs att gärningen har haft en tydlig sexuell inriktning eller prägel. Det avgörande är inte gärningsmannens syfte eller målsägandens reaktion. I det aktuella fallet var det fråga om en kortvarig handrörelse för att knäppa upp målsägandens BH. Det var vanligt förekommande och gjordes skämtsamt. Händelsen bedömdes därför inte kränka målsägandens sexuella integritet. Rätten fäste även vikt vid att den tilltalade inte uppfattade målsägandes missnöje efter agerandet.

Vad gällde åklagarens andrahandsyrkande om ofredande uttalade domstolen följande. Agerandet måste präglas av viss hänsynslöshet för att omfattas av bestämmelsen. Det innebär att varje oönskad beröring som uppfattas som otrevlig eller obehaglig omfattas inte.

Det aktuella agerandet kunde därför inte anses utgöra ofredande. Tingsrätten beaktade även att en skämtsam jargong förekom på arbetsplatsen och att den tilltalade brukade knäppa upp andra kollegors BH.  Mot den bakgrunden fick det godtas att hon uppfattade att målsäganden inte motsatte sig agerandet.

Tingsrätten frikände därför kvinnan och det enskilda anspråket lämnades utan bifall.

Svea hovrätt gör ingen annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom i sin helhet.