23-åringen åtalades för våldtäkt då han, enligt åtalet, genomfört ett oralt samlag med en kvinna. Han utnyttjade otillbörligt att hon på grund av berusning befann sig i en särskilt utsatt situation. Hon deltog under alla förhållanden inte frivilligt i samlaget. Händelseförloppet ägde rum vid entrén till kammarrättens lokaler i Göteborg och fångades av en övervakningskamera.
Mannen förnekade brott. Han gjorde gällande att han och målsäganden har haft ett frivilligt oralt samlag där båda parter har samtyckt och att målsäganden inte befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Normalt består åklagarens bevisning rörande själva händelseförloppet i fall som detta huvudsakligen av målsägandens och den tilltalades egna uppgifter. I detta fall anser Göteborgs tingsrätt och Hovrätten för Västra Sverige att bevisläget är ett annat eftersom hela händelseförloppet då den sexuella handlingen skett finns inspelat av en övervakningskamera. Inspelningen har inget ljud men är bildmässigt av god kvalitet. Inspelningen har därför ett mycket högt bevisvärde i relation till åklagarens påstående om våldtäkt.
Tingsrätten, vars dom hovrätten fastställer i sin helhet, konstaterade att det av filmen framgår flera saker som visar att målsäganden var berusad. När målsäganden och den tilltalade mannen kom till porten vinglade målsäganden lite och gjorde yviga rörelser. Hon kunde dock gå och stå utan stöd. När hon satt på knä och sög på mannens penis tog hon vid ett tillfälle bort sitt huvud från hans penis och vinglade då till och gled ned åt sidan med överkroppen så hon hamnade med den på trappsteget.
Hon satte sig dock direkt upp igen i sittande ställning utan hjälp och fortsatte suga på 23-åringens penis. Efter att målsäganden slutat att suga lutade hon sig åt sidan och tog stöd med handen på trappsteget och blev sittande en stund och vinglade då med överkroppen.
Hon lade sedan armarna om mannen och de hånglade en stund innan hon reste sig upp med hans hjälp, böjde sig för att ta upp sin telefon som låg på marken och vinglade då till. När de gick därifrån vinglade målsäganden och stöttade sig på 23-åringen.
Tingsrätten ansåg dock att det av filmen också framgått av att målsäganden både före och vid tiden för den sexuella handlingen kunde gå, prata, obehindrat sitta upprätt på knä i drygt två minuter samt vara aktiv med kroppen och utföra en till synes medveten handling genom att utföra oralsex på 23-åringen. Det har också framgått att hon hade kontroll över sina kroppsrörelser både före och vid tiden för den sexuella handlingen. Det har inte framkommit av filmen att mannen på något sätt behövt styra målsägandens kropps rörelser för att hon skulle utföra den sexuella handlingen.
Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten inte att det är visat att målsäganden vid tidpunkten för det orala samlaget var i en sådan situation att hon hade klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och undgå ett övergrepp. Det är alltså inte visat att målsägande var så berusad att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Tingsrätten anser dock att det av filmen också framgått av att målsäganden både före och vid tiden för den sexuella handlingen kunde gå, prata, obehindrat sitta upprätt på knä i drygt två minuter samt vara aktiv med kroppen och utföra en till synes medveten handling genom att utföra oralsex på 23-åringen. Det har också framgått att hon hade kontroll över sina kroppsrörelser både före och vid tiden för den sexuella handlingen. Det har inte framkommit av filmen att mannen på något sätt behövt styra målsägandens kropps rörelser för att hon skulle utföra den sexuella handlingen.
Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten inte att det var visat att målsäganden vid tidpunkten för det orala samlaget var i en sådan situation att hon hade klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och undgå ett övergrepp. Det är alltså inte visat att målsägande var så berusad att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Hovrätten fastställer alltså tingsrättens dom.
En nämndeman vill fälla 23-åringen för våldtäkt.