En kvinna var på en krog på en skidort och festade. Hon hade enligt sin egen utsago druckit cider, två glas bubbel, några glas vin, snaps och likör hemma i fjällstugan och senare Minttu och öl ute på krogen. Därefter mindes hon inte mer förrän hon vaknade nästa morgon. Då låg den tilltalade bredvid henne i sängen och de var båda utan kläder. Han berättade att de hade haft samlag.

Enligt 6 kap. 1 § brottsbalken gör den, som med uppsåt genomför ett samlag med någon som inte  frivilligt, sig skyldig till våldtäkt. En person kan aldrig anses delta frivilligt om gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av sömn eller berusning befinner sig i en särskilt utsatt situation. Om gärningsmannen är grovt oaktsam beträffande att målsäganden inte deltar frivilligt döms i stället för oaktsam våldtäkt enligt 6 kap. 1 a § brottsbalken.

Lycksele tingsrätt framhöll inledningsvis att det får anses stå klart att minnesluckor till följd av berusning i och för sig indikerar betydande alkoholpåverkan men inte med nödvändighet betyder att personen befinner sig en sådan särskilt utsatt situation som avses i lagtexten.

Det var utrett i tingsrätten att kvinnan varit så berusad att hon kräkts på skidkrogen samt att personalen sett till att hon fått skjuts hem. Detta är i sig en tämligen stark indikation på kraftig berusning. Det framstod också som högst troligt att hennes berusningsgrad varit skälet till att den tilltalade följt henne in i huset och hjälpt henne av med skorna. Kvinnan hade sedan bett den tilltalade att följa med henne till sovrummet, varefter de hade samlag. Tingsrätten fann det dock inte bevisat utom rimligt tvivel att samlaget skett då kvinnan på grund av berusning befunnit sig i en särskilt utsatt position. Mannen frikändes således i tingsrätten.

I Hovrätten för Övre Norrland åberopades ny bevisning i form av vittnesförhör med en anställd på krogen, som jobbade i baren samt som entrévärd den aktuella kvällen. Han berättade att kvinnan snabbt blivit väldigt full, börjat kräkas och var för full för att vara kvar. Han och en kollega skjutsade därför hem henne och den tilltalade följde med. I bilen satt hon lutad över en hink ifall hon skulle kräkas mer. De hjälpte henne till stugan och den tilltalade stannade sedan kvar.

Även kollegan hade hörts, men både hovrätten och tingsrätten ansåg att han lämnade vaga och undanglidande uppgifter och att han gav intryck av att vilja tona ned kvinnans berusningsgrad jämfört med vad han hade berättat vid polisförhöret. Han umgicks även med den tilltalade, varför hans berättelse bedömdes med försiktighet. Vid polisförhöret hade han dock beskrivit kvinnans tillstånd på ett sätt som stämde väl överens med ovan vittnesmål.

Kvinnans mamma, som bodde i samma fjällstuga, berättade att hon hade vaknat på natten av att hennes dotter kom hem och hade då hört två mansröster som sa till hennes dotter att de skulle hjälpa henne till toaletten och som uppmanade henne att böja på knäna. I motsats till tingsrätten anser hovrätten att det av dessa uppgifter går att sluta sig till att kvinnan varit i behov av hjälp för att sätta sig på toaletten.

Av utredningen framgick att kvinnan bedömts ha varit alltför berusad för att stanna kvar på krogen, att hon kräkts ned sina kläder och att hon haft svårigheter att prata, bland annat har hon inte kunnat tala om vilken stuga hon bodde i. Hon har även bedömts vara i behov av hjälp från flera personer, bland annat med att hålla i hinken i bilen, att ta sig upp till stugan och med att sätta sig på toaletten. Hovrätten anser att dessa omständigheter visar att kvinnan på grund av sin berusning hade klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet. I motsats till tingsrätten anser hovrätten därför att utredningen i målet ger tillförlitligt stöd för att kvinnan befann sig i en sådan särskilt utsatt situation som avses i våldtäktslagstiftningen. Det betyder att hennes deltagande i samlaget som skedde kort därefter inte kan anses ha skett frivilligt.

Hovrätten anser att den tilltalade hade uppsåt till att kvinnan befann sig i en särskilt utsatt situation, då han var med kvinnan på krogen samt när hon skjutsades hem. Hovrätten dömer mannen för våldtäkt och påföljden bestäms till två års fängelse.