Av utredningen, främst målsägandens och den tilltalade 60-åringens samstämmiga uppgifter men också andra vittnesmål, står, enligt Göteborgs tingsrätt, till en början följande klart: Målsäganden och den tilltalade var tidigare gifta. De hade separerat 2021 och formellt skilt sig 2023. De har två gemensamma barn, en son och en dotter, som båda vittnat i målet. Dottern bodde fortfarande hemma vid tiden medan sonen inte gjorde det.
Den 10 oktober skulle mannen köra dottern till volleybollträning. På vägen hem till målsäganden, där han skulle hämta dottern, handlade han en flaska vin till målsäganden. Det var målsäganden som hade bett honom att köpa vin till henne. Han hämtade därefter dottern och körde henne till volleybollträningen.
Senare på kvällen hämtade han dottern från träningen. Dottern hade skadat sig och mådde inte helt bra, varför han följde med in i bostaden. När mannen och dottern kom in i bostaden var målsäganden ledsen. Hon satt i vardagsrummet och lyssnade på sorglig musik. Efter att dottern pratat med målsäganden och alla tre var överens om att mannen skulle natta dottern gick dottern in i duschen. När dottern duschade pratade hennes pappa och mamma med varandra. Därefter nattade pappan dottern.
Det som parterna har lämnat olika uppgifter om inträffade därefter. Dagen efter den i åtalet påstådda våldtäkten, träffades målsäganden och den tilltalade. Mannen hade då med sig så kallade “dagen efter-piller” till målsäganden för att motverka eventuell graviditet. De träffades också på kvällen den dagen, då mannen körde målsäganden och dottern hem från sonen. Vidare hade de en del kontakt via meddelanden de efterföljande dagarna.
Kvinnan uppgav att hon var halvsovande när hon kände någon dra henne mot sig och försöka pussa henne. Hon vände sig och såg exmaken väldigt suddigt. Hon trodde att det var en dröm hon hade. Hon kände att exmaken var på henne och försökte ha sex med henne. Hon kände att han hade sin penis inne i henne då hon kände ett tryck som gjorde jätteont i hennes vagina.
När mannen dagen därpå kom med dagen efter-piller förstod hon att det hade varit på riktigt. Då började hon skälla ut honom angående vad som hänt. Hon var öm i brösten dagen efter och tror att exmaken under händelseförloppet tog på hennes bröst, men är inte säker på det.
När det gäller den för åtalet allra mest centrala detaljen, nämligen om den tilltalade genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden går det, enligt tingsrätten, inte att med säkerhet fastslå om målsäganden berättat om en faktisk upplevelse eller om en slutsats som hon dragit när det gäller att det förekom ett vaginalt samlag.
Det finns, enligt tingsrätten, visst stöd i den övriga utredningen för att det förekom ett vaginalt samlag. Att exmaken när de två träffades dagen därpå hade med sig dagen efter-piller till målsäganden utgör sådant stöd. Målsägandens uppgifter om att det förekom ett vaginalt samlag får också stöd av att hon i kontakter med sjukvården några dagar efter händelsen, enligt vad som framkommit i journalanteckningar och rättsintyg, uppgav att hon var öm i sin vagina.
Bevisningen till stöd för uppgiften om vaginalt samlag är dock, enligt tingsrätten, i hög grad kopplad till uppgifter från målsäganden, som behöver behandlas med försiktighet. Tingsrätten ansåg vid en samlad bedömning att det trots stödet för målsägandens uppgifter inte går att utesluta att det inte förekom ett vaginalt samlag. Annorlunda uttryckt kan bevisningen inte anses ställa det utom rimligt tvivel att det förekom ett vaginalt samlag. Eftersom åklagarens åtal inte omfattar något annat handlande än ett vaginalt samlag kunde åtalet redan av de anförda skälen inte få bifall.
Hovrätten för Västra Sverige delar denna bedömning. Domstolen konstaterar visserligen att målsäganden vid förhören med henne gett ett trovärdigt intryck och hovrätten anser inte att det kommit fram något som tyder på att hon medvetet skulle lämna felaktiga uppgifter. Hennes berättelse har dock brister i det att hon har uttryckt en osäkerhet kring vad hon kommer ihåg från händelsen och vad hon kan ha drömt vid tillfället, möjligen utifrån upplevelser i samband med tidigare händelser.
Även efter tilläggsförhöret med henne framstår det som osäkert om hennes uppgifter om ett vaginalt samlag bygger på hennes faktiska minnesbilder från händelsen eller om de bygger på slutsatser som hon har dragit efter händelsen.
Det finns inte någon indirekt bevisning som med särskild styrka talar för åtalet. Varken journalanteckningarna, rättsintyget eller det rättstoxikologiska yttrandet ger något direkt stöd åt åtalet. Den tilltalade hade med sig ett dagen efter-piller till målsäganden dagen efter den händelse som åtalet rör. Han har också i polisförhör den 16 oktober 2024 uppgett att parterna hade ett vaginalt samlag vid tillfället. Åberopade videoinspelningar visar att lämnandet av den uppgiften i förundersökningen knappast kan förklaras av språkförbistring. Även om dessa omständigheter talar för påståendet om att det förekom ett vaginalt samlag är bevisvärdet av dessa omständigheter inte så högt att de kan ges nå-gon avgörande betydelse vid bevisvärderingen.
Sammanfattningsvis finns det en sådan kvarstående osäkerhet om vad som hänt att hovrätten vid en sammanvägd bedömning anser, liksom tingsrätten gjort, att det inte är ställt utom rimligt tvivel att mannen gjort sig skyldig till våldtäkt enligt åtalet.