Mannen och kvinnan hade en turbulent relation som inleddes för ungefär nio år sedan. De hade bott tillsammans, men nu hade relationen avslutats. Under den i målet aktuella perioden delade de arbetsplats och tjänstgjorde båda inom hemtjänsten. Den 39-årige mannen åtalades vid Solna tingsrätt för olaga förföljelse.

Enligt åklagaren hade han vid ett antal tillfällen utsatt kvinnan för störande kontakter genom att söka upp henne, ringa och skicka meddelanden samt satt en Apple airtag på hennes bil för att kunna avläsa hennes rörelser. Gärningarna utgjorde i sig ofredanden, men sedda tillsammans olaga förföljelse.

Den som förföljer en person genom brottsliga gärningar som bland annat kan utgöra ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken döms för olaga förföljelse om var och en av gärningarna har utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet. För att rubricera flera gärningar som olaga förföljelse krävs att det skett en upprepad och systematisk kränkning mot en och samma person. Vidare måste handlandet objektivt sett framstå som påträngande eller besvärande eller annars som ett angrepp på personen i fråga.

Försvaret pekade på kontakter som parterna haft och som framstår som normala, vilket indikerade att kvinnan inte hade något emot att mannen kontaktade henne. Hon förklarade att de arbetade tillsammans och att kontakterna därmed inte gick att undvika och att gon emellanåt gick med på att ha kontakt för att försöka hantera situationen.

Tingsrätten fann det visat att kvinnan tydligt gett uttryck för att hon inte ville ha en relation med mannen och att hon ville att han skulle sluta kontakta henne.

Gällande airtagen berättade kvinnan att hon aktuell dag besiktigade sin bil när hon fick en notis om en airtag. Hon åkte till en mobilaffär i Kista Galleria och blev hänvisad till ordningsvakter, som i sin tur tillkallade polis. Polisen följde med ner i garaget och letade efter airtagen, men utan framgång. De fick då syn på mannens bil och poliserna stoppade honom.

Mannen menade att han åkt till gallerian för att äta och hämta sin medicin och inte visste något om en airtag. Det var en ren tillfällighet att de befann sig samtidigt på platsen.

Polisen berättade att de följt med kvinnan ner i garaget för att leta efter airtagen och då stoppat mannen. De tog hans telefon och det första som syntes när telefonen låtes upp var applikationen som visade airtagen. Appen var redan i gång.

Tingsrätten ansåg att trots att airtagen inte återfunnits fanns det ingen annan rimlig förklaring än att mannen använt funktionen för att söka upp kvinnan.

Vidare hade mannen skickat meddelanden till kvinnan med innebörden att hon inte kommer att bli av med honom och att han i så fall kommer att ta sitt liv. Han hade också ringt på kvinnans dörr under en längre tid under nattetid och tidig morgon. Även detta utgjorde ofredanden.

Tingsrätten fann att mannen gjort sig skyldig till fyra fall av ofredande. Dessa gärningar begicks under drygt en månad och utgjorde led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet. Mannen dömdes för olaga förföljelse och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter. Han skulle vidare betala skadestånd med 22 800 kronor till kvinnan. Svea hovrätt fastställer tingsrättens dom men höjer antalet dagsböter till 70.