Ett gift par lämnade sin bostad i Västerås på förmiddagen den 18 januari 2020 för att åka till Stockholm. De hämtade upp en man i Sundbyberg. Senare på eftermiddagen bestämdes att maken och mannen skulle hämta upp kvinnan på en bensinstation i området Kungens kurva.

Just när kvinnan var på väg att kliv in i bilen utbröt skottlossning och bilen blev beskjuten. Mannen träffades bland annat i huvudet och dödförklarades senare på sjukhuset. Kvinnan träffades av tre skott och skadades svårt medan hennes make klarade sig oskadd.

Gärningsbilen anträffades senare parkerad i Vårby. På passagerardörrens bakdörr fanns skottskador och nio patronhylsor hittade på fordonets baksäte.

En 24-årig man – barndomsvän med den registrerade ägare på gärningsbilen – åtalades vid Södertörns tingsrätt för mord och två mordförsök.

Mannen förnekade samtliga gärningar och uppgav bland annat att han den aktuella dagen för det mesta befunnit sig i Vårby. Han hade inte lånat barndomsvännens bil och ännu mindre kört denna i samband med skjutningen i Kungens kurva. Han förnekade även att han ingick i något kriminellt nätverk, även om han brukade hänga i Vårby centrum med andra, men vidgick att han vid tiden för gripandet försörjde sig genom narkotikaförsäljning.

24-åringen ville inte uttala sig om den EncroChat-konversation som åklagaren hade presenterat.

Tingsrätten konstaterar inledningsvis att det inte gått att få klarhet i vem som avlossade de aktuella skotten, men att skotten avlossades med två pistoler. Det kan samtidigt slås fast att det var den oskadda mannen som skytten eller skyttarna var ute efter att döda.

Genom polisvittnena är det nämligen utrett att 24-åringen umgås med personers om ingår i en gruppering – det så kallade Vårby-nätverket – som ligger i konflikt med den oskadde mannen och personer runt denne.

En central fråga för tingsrätten är vem som körde bilen vid skjutningen i Kungens kurva.

I avsaknad av dna, fingeravtryck eller annan teknisk bevisning som knyter 24-åringen till bilen är den tunga bevisningen mot mannen i stället filmer från brottstillfället och bilder från övervakningskameror tagna i Vårby centrum drygt en timma före skjutningen.

Vid en jämförelse mellan hur 24-åringen klädde sig under eftermiddagen och vad som framgår av övervakningsfilmen finns det enligt tingsrätten uppenbara likheter mellan 24-åringen och bilförarens klädsel. Även förarens kroppsstorlek och form och hur denne sitter i bilen talar för att det rör sig om 24-åringen.

Därtill kommer att 24-åringen en knapp vecka innan skjutningen vistades i Västerås ett par dagar med telefonpositioneringar nära adresser som den oskadde mannen kunde tänkas uppehålla sig på. Denna omständighet är, som tingsrätten uttrycker det, ”ett inte oväsentligt indicium” på 24-åringens skuld.

Sammantaget är det genom omständigheterna och bevisningen enligt tingsrätten styrkt att 24-åringen körde gärningsbilen vid gärningstillfället.

Även om det inte är klarlagt vem som avlossade skotten anser tingsrätten att 24-åringens körning av bilen har varit avgörande för att gärningarna skulle kunna genomföras. Han döms därför som gärningsman tillsammans och i samförstånd med annan eller andra beträffande mordet och de båda mordförsöken.

Även om brottet är allvarligt och har ett betydande straffvärde är omständigheterna inte så pass försvårande att fängelse på livstid bör dömas ut. Det menar tingsrätten som bestämmer straffvärdet till 18 års fängelse. Då 24-åringen suttit häktad med restriktioner i nästan 14 månader sätts dock straffet ned med två månader till 17 år och 10 månader.

24-åringen förpliktas även betala 60 000 kronor till den avlidne mannens mor samt 208 678 kronor till den oskadde mannens hustru.