Paret åtalades för att tillsammans och i samförstånd ha anmält till polisen att mannens exkvinna har begått brottsliga gärningar dem, trots att hon var oskyldig. Det hände vid 16 tillfällen den 24 augusti 2017 till den 23 april 2018.
Mannen som nu dömts inledde en relation med målsäganden år 2013, när denna var anställd i mannens företag. Mannen var då gift men äktenskapet upplöstes år 2014. Målsäganden bodde hemma hos företagaren och dennes barn en period men påbörjade i augusti/september 2016 studier på läkarprogrammet och hösten 2016 tog förhållandet
Slut. Kvinnan polisanmälde i december 2016 företagaren, vilket ledde till att förundersökning avseende bland annat våldtäkt inleddes och att mannen frihetsberövades. Förundersökningen lades ned i slutet av januari 2017.
I januari 2017 träffades företagaren en ny kvinna och inledde en relation. De är alltjämt ett par och bor numera i Malmö.
Under perioden den 24 augusti 2017 till den 23 april 2018 gjorde paret tillsammans eller var för sig polisanmälningar vid de 16 tidpunkter som anges i åtalet. Vid den första och många av de därpå följande anmälningarna angavs nämnda exkvinna som misstänkt. Anmälningarna ledde till att förundersökning inleddes. Paret ansökte ganska snart om att exkvinnan skulle meddelas kontaktförbud. Senare kom husrannsakan att genomföras i kvinnans hem och hennes egendom att beslagtas. Exkvinnan frihetsberövades också som anhållen under tiden den 18 december till den 20 december 2017.
Så småningom började polisen misstänka att uppgifterna i anmälningarna inte stämde och den 16 april 2018 upprättades i stället en anmälan om bland annat falsk angivelse och paret delgavs misstankar om brott den 25 april 2018. Deras mobiltelefoner har tömts och undersökts. Även exkvinnans mobiltelefon har tömts och undersökts.
Det visade sig bland annat att paret använts sig av Fakemysms som är en tjänst som tillåter avsändaren att skapa ett konto på dess hemsida www.fakemysms.se. Användaren kan sedan logga in på sin egen sida och köpa engångskoder som används för att skicka sms. Denne kan själv bestämma vilket telefonnummer som ska anges som avsändande nummer och vilket som ska anges som mottagande och vid vilken tidpunkt som sms ska skickas. Användaren loggar in på hemsidan med en e-postadress. Användaren har – utöver möjligheten att välja vad som ska stå i sms:et, och från och till vilket nummer det ska skickas möjlighet att uppge en e-postadress. Det finns inget krav på att ange e postadress vid användande av tjänsten.
Paret har i samband med anmälningarna till polisen lämnat in ett stort antal meddelanden som de antytt eller påstått komma från exkvinnan. Enligt Malmö tingsrätt finns det ett flertal omständigheter som starkt talar för att det är kvinnan som nu lever med företagaren som ensam, eller tillsammans med någon annan, skrivit och skickat meddelandena. Tingsrättens slutsats var att det var denna kvinna som fejkat meddelandena. Kvinnan har också fejkat skador som hon tillfogat sig själv och påstods ha orsakats av exkvinnan.
Båda två dömdes för falsk angivelse till ett års fängelse vardera.
Den prövning som Hovrätten över Skåne och Blekinge gör av bevisningen och av de rättsliga frågorna leder till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Paret ska därmed dömas för att tillsammans och i samförstånd uppsåtligen anmält till polisen att exkvinnan begått brottsliga gärningar trots att hon var oskyldig, det vill säga i enlighet med vad åklagaren angett i sin gärningsbeskrivning.
När det gäller frågan om påföljd anser hovrätten att brottsligheten – av de skäl som tingsrätten anfört – har ett högt straffvärde men att det är något lägre än vad tingsrätten funnit. Vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas att det från första gärningstillfället till hovrättens dom har förflutit drygt fyra år och åtta månader. Detta får i förhållande till brottets art anses som en ovanligt lång tid. Det har inte framkommit att tidsutdräkten har berott på några omständigheter hänförliga till de tilltalade. Som tingsrätten ansett motiverar den sena lagföringen en sänkning av strafftiden med tre månader.
De tilltalade fick del av anklagelsen om brott i april 2018. Åtal väcktes först den 29 september 2021. Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att det förhållandet att handläggningen under förundersökningen dragit ut på tiden innebär att parets rätt enligt artikel 6.1 i Europakonventionen till en rättslig prövning inom skälig tid har kränkts. Hovrätten uppskattar dröjsmålstiden till ungefär ett år. Dröjsmålet bör medföra en lindring av straffmätningsvärdet med en månad (se rättsfallet ”De kompensatoriska rättsmedlen I” NJA 2012 s. 1038 I). Något skäl för att kompensera för handläggningstiden vid domstolarna föreligger dock inte (se rättsfallet ”Toftavägen” NJA 2021 s. 820 p. 16).
Det sagda innebär sammantaget att straffmätningsvärdet uppgår till ett års fängelse.
Några andra omständigheter som bör beaktas vid straffmätningen har inte kommit fram.
Med hänsyn till det höga straffmätningsvärdet föreligger en presumtion för att bestämma påföljden till fängelse
Tingsrättens dom ska således stå fast även i denna del.