En 68-årig man bor i ett hus på Hisingen i Göteborg. Ungefär 150 meter bort bor grannen, en kvinna, som hade problem med 68-åringens katter. De har bråkat flera gånger om att katterna varit på kvinnans tomt, vilket hon inte ville. När hon jagade bort katterna skadade hon dem, hävdade mannen.

Efter en tids konflikt klargjorde grannen att mannen inte fick vara på hennes tomt. 68-åringen var därefter på hennes tomt. Enligt honom var han där för att hämta tillbaka katterna. Grannen hävdade även att mannen har slagit och knuffat henne vid ett av tillfällena.

Mannen åtalades för hemfridsbrott och ofredande.

Göteborgs tingsrätt bedömde att mannen saknade ett godtagbart skäl till att vara på grannens tomt. Mannen var informerad om att han inte fick vara på tomten. Att han var orolig för att katterna kunde skadas var inte en ursäkt för att följa efter katterna in på tomten. Vid ett annat tillfälle gick mannen in på tomten för att meddela att han köpt en ultraljudsskrämma som kan skrämma bort katterna från hennes tomt. Tingsrätten ansåg att det inte var en godtagbar anledning, utan han hade kunnat meddela grannen på annat sätt. Mannen dömdes för hemfridsbrott vid fyra tillfällen.

Tingsrätten konstaterade att det inte fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade ska ha knuffat och slagit grannen. Mannen frikändes från ofredande.

Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige.

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning och mannen döms för hemfridsbrott vid fyra tillfällen.