Den 47-årige mannen åtalades vid Växjö tingsrätt för stöld. Enligt åklagaren hade han olovligen tagit 39 paket hushållspapper till ett totalt värde av 1 521 kronor från en matbutik.

Mannen förnekade brott men vitsordade att han fått med sig ungefär 36 paket hushållspapper eller något antal däromkring som han inte betalat för. Han ifrågasatte emellertid inte siffran som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen, det vill säga 39 paket hushållspapper. Han gjorde dock gällande att han saknat uppsåt.

47-åringen handlade på Ica och det var ett erbjudande på hushållspapper i butiken. Mannen lastade sin kundvagn full med hushållspapper och gick till kassan för att betala. Han hade 36 förpackningar hushållspapper i vagnen och då fanns det inte plats för någon ytterligare förpackning. När han kom till kassan tänkte han att han ville köpa ännu fler och frågade då kassörskan om hon kunde slå in en till vagn på en gång, så att han skulle slippa betala två gånger. Kassörskan sa att det var okej och han reagerade inte på summan när han betalade.

Han gick och lastade in hushållspappret i bilen och gick därefter in i butiken igen och fyllde en till vagn med hushållspapper. Han gick till samma person i kassan och hon gjorde tummen upp och nickade mot honom. Han visade inte kvittot då. Han lämnade butiken och gick ut med hushållspappret till bilen. Därefter gick han in en gång till för att handla de sakerna han kommit till butiken från första början för att handla.

Kassörskan berättade att mannen kommit med en kundvagn fylld med hushållspapper. Hon mindes inte exakt hur många det var, men att mannen sa att han ville ha några fler. Hon scannade in några extra och han betalade. Hon såg inte utgången vid kassan och tänkte inte mer på det. Han kom tillbaka efter några minuter med en fylld vagn och hon tänkte att det var samma vagn som första gången. Hon godkände det och kontrollräknade inte. Efter några minuter ringde en kollega och frågade om någon köpt så många rullar och de kontrollerade därefter kamerorna.

Det var utrett att mannen passerat sista betalningsspärr i butiken utan att betala för 39 paket hushållspapper. Frågan i målet var om han haft uppsåt till att han inte betalat. Tingsrätten ansåg att mannen måste ha insett att han inte betalat för alla förpackningar med hänsyn till att det han betalade i kassan skulle varit det dubbla. Därtill hade han berättat att han var prismedveten och ville göra ett klipp, varför det framstod som osannolikt att han inte skulle notera priset eller antal varor som framgick av kvittot. Tingsrätten ansåg att han agerat med uppsåt och han dömdes för stölden. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor.

Göta hovrätt konstaterar att det är utrett att mannen visserligen tagit varor han inte betalat för, men att han öppet redovisat för kassörskan samtliga varor som han fört med sig ut ur butiken.

För att mannen ska fällas för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken krävs att han olovligen har tagit varorna. Ett tagande är inte olovligt om det sker efter ett medgivande eller godkännande. Detta gäller även om den som gett sitt medgivande missuppfattat situationen eller blivit vilseledd. Eftersom 47-åringen har uppvisat samtliga hushållsrullar för kassörskan och hon har godkänt att han får ta med sig varorna förbi kassaspärren och ut ur butiken har tagandet inte varit olovligt. Han kan därmed inte dömas för stöld utan frikänns från åtalet.