Lexnova Nyheter

Sveriges största juridiska nyhetstjänst – bevakning av rättsfall, lagstiftning och förarbeten inom alla rättsområden och instanser.

Hovrätten friar från våldtäkt: Målsäganden kan ha skapat blåmärkena

Hovrätten bortser inte från vittnesuppgifter om att målsäganden bett en skönhetsklinik att skapa blåmärken på hennes kropp. Och på en inspelning hotar hon att sprida falska anklagelser mot mannen om övergrepp. Hennes exmake frias från både våldtäkt och misshandel i hovrätten.

Den tilltalade mannen och målsäganden har varit gifta med varandra. De har två barn tillsammans. Kvinnan och barnen bor sedan den 11 augusti 2024 på hemlig ort. Mannen åtalades för grov kvinnofridskränkning (innehållandes misshandel olaga hot, olaga integritetsintrång och grovt dataintrång, olovlig identitetsanvändning ) våldtäkt och barnfridsbrott.

Han dömdes av Södertälje tingsrätt för barnfridsbrott, grov kvinnofridskränkning och våldtäkt till fängelse i tre år och åtta månader.

Nu frias han på flera punkter av Svea hovrätt som sätter frågetecken för den tilltalades berättelse. Domstolen pekar på flera motsägelser i hennes berättelse. Dessutom får, menar hovrätten, försvarets påstående om att kvinnan var beredd att rikta falska anklagelser mot exmaken visst stöd av det i hovrätten nya vittnet, en kvinna som tidigare ägde en skönhetsklinik som målsäganden ska ha besökt.

Enligt vittnet brukade målsäganden komma till hennes klinik för laserbehandlingar. Under juli 2025 fick hon genom andra tidigare kunder höra talas om kvinnans anklagelser mot sin exmake. Vittnet kom då att tänka på att målsäganden frågat henne om hon kunde tänka sig att med nålar göra blåmärken på målsägandens kropp. Vittnet sökte sedan upp den tilltalade mor.

Målsäganden har under förhör inför hovrätten sagt att hon inte har varit på kliniken för laserbehandlingar, att hon enbart besökt kliniken en gång för ett covidintyg och att hon inte frågat om vittnet kunde göra blåmärken på hennes kropp.

Enligt hovrätten innebär inte målsägandens uppgifter att det går att helt bortse från vittnets berättelse vid bedömningen av tillförlitligheten av målsägandens uppgifter.

Vid en sammantagen bedömning är utredningen i målet inte sådan att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har begått den åtalade gärningen. Med ändring av tingsrättens dom ska därmed mannen frikännas från åtalet för våldtäkt.

Hon frias också från ett av misshandelsåtalen och från olaga hot. Däremot döms hon till ettårs fängelse för en annan misshandel, grovt dataintrång och försök till grovt dataintrång. 

Ladda ner dokument

Namn Storlek Ladda hem

B11677-25.pdf

4 MB
Instans
Hovrätterna
Rättsområden
Brott mot person, Påföljd