Enligt åtalet för våldtäkt ska den 34-åriga mannen vid flertalet tillfällen ha genomfört vaginala och anala samlag samt sexuella handlingar som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförliga med samlag med målsäganden. Han har vidare förmått henne att företa sexuella handlingar på sig själv som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförliga med samlag.
Han utnyttjade, enligt åtalet, otillbörligt att kvinnan på grund av psykisk störning befann sig i en särskilt utsatt situation samt förmådde henne att delta och företa handlingarna genom att allvarligt missbruka en beroendeställning till följd av ekonomiska mellanhavanden i förhållande till henne. Målsäganden deltog under alla förhållanden inte frivilligt i samlag eller sexuella handlingar jämförliga med samlag.
34-åringen åtalades också för grovt sexuellt ofredande av samma kvinna genom att vid flertalet tillfällen förmå eller kräva att hon ska hålla sig så länge som möjligt och be om tillåtelse att få gå på toaletten för att hon slutligen ska kissa och/eller bajsa på sig. Han har vidare förmått eller krävt att hon ska dokumentera det i bild och/eller film och skicka till honom. Det hände under perioden mellan den 1 augusti 2022 och den 7 december 2024 inom Ronneby kommun.
Angående målsäganden konstaterade Blekinge tingsrätt att kvinnan har utretts flera gånger och senaste gången bekräftades att hon har diagnosen lindrig psykisk utvecklingsstörning. I den utredningen har framkommit att målsäganden har speciellt stora svårigheter med icke språkliga uppgifter, vilket gör att vidden av hennes svårigheter döljs i hennes goda språk. Denna begåvningsprofil brukar regelmässigt också försvåra uppfattningen av pengar och ekonomiska storheter. Hon har gått i anpassad skola, haft lönebidragsanställningar i omgångar samt aktivitetsersättning. På grund av hennes svårigheter med att överblicka sin ekonomiska situation och fullfölja en ekonomisk planering har målsäganden sedan år 2015 en förvaltare.
Den åtalade mannen har under häktningstiden genomgått en neuropsykologisk utredningen genomförd av en legitimerad psykolog tillika specialist i neuropsykologi samt doktor i neurovetenskap. Undersökningen visar att 34-åringen har en delvis normal begåvning (avseende icke-språkliga, praktiska färdigheter) men att han har en skev begåvningsprofil där hans verbala funktioner på ett markant sätt avviker från hans icke-verbala (praktiska) begåvning. Han har verbal IQ 77, vilket innebär svag begåvning motsvarande de lägsta sex procenten av befolkningen i hans åldersgrupp. mannens samtliga verbala funktioner, så som resoneringsförmåga, kommunikation, abstrakt förståelse etcetera, är gravt eftersatta jämfört med hans övriga färdigheter.
Sammanfattningsvis ansåg tingsrätten det inte bevisat att målsäganden på grund av en psykisk störning har befunnit sig i en särskilt utsatt situation, att 34-åringen förmått målsäganden att delta och företa de sexuella handlingarna genom att allvarligt missbruka en beroendeställning till följd av ekonomiska mellanhavanden dem emellan eller att målsäganden inte har deltagit frivilligt i de sexuella handlingarna. Han frikändes därför från våldtäkt.
34-åringen och målsäganden är överens om att målsäganden som en del i ett spel inte fick gå på toaletten för att kissa eller bajsa utan att först be den tilltalade om tillåtelse. Men eftersom inte heller detta kunna bevisas vara ofrivilligt föll också talet för grovt sexuellt ofredande.
Hovrätten över Skåne och Blekinge gör samma bedömning. Sedan gör hovrätten ett tillägg gällande åtalet. Det finns, konstaterar rätten, inte något individualiserat tillfälle där det närmare anges, till exempel när det gäller åtalet för våldtäkt, vilka sexuella handlingar som utfördes, under vilka förhållanden detta skedde och ungefär när detta hände. Målsäganden har inte heller under förhöret vid tingsrätten närmare beskrivit något sådant tillfälle.
Det saknas således konkreta, i dess helhet beskrivna situationer med påstådda sexuella handlingar att relatera påståendena om bristande frivillighet till och bedöma 34-åringens uppsåt eller oaktsamhet mot samt en möjlighet för denne att bemöta detta.
Därtill kommer att bedömningen ytterligare försvåras av att även åklagaren angett att det under relationen funnits sexuell samvaro som är att anse som frivillig. Om uppgifter hade funnits om konkreta händelser där deras sexuella umgänge gått utöver vad målsäganden samtyckt till skulle ett ytterligare krav på utredningen ha varit en precisering av tidpunkten så att händelsen kunde förläggas inom åtalstiden.
Hovrätten framhåller att målsäganden och den tilltalade har ägnat sig åt sexuella aktiviteter med bland annat maktutbyte, smärtinslag och leksaker, inom ramen för vad de kallar ”spelet”, sedan 2017 medan åtalstiden tar sin början den 1 augusti 2022.
Med detta tillägg och på de av tingsrätten i övrigt angivna skälen anser även hovrätten att åtalet ska ogillas och tingsrättens dom i dess helhet fastställas.