En 24-årig man åtalades för våldtäkt då han, enligt gärningsbeskrivningen, i Ängelholm har genomfört ett vaginalt samlag och/eller annan sexuell handling som är jämförlig med samlag, med en kvinna som inte deltog frivilligt. Han ska otillbörligt ha utnyttjat att kvinnan på grund av berusning och sömn befann sig i en särskilt utsatt situation.
24-åringen har förnekat brott. Han har vidgått att han har haft sexuellt umgänge med målsäganden som deltog frivilligt varunder han genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden och fört in fingrar i målsägandens underliv. Han har bestritt att målsäganden till följd av berusning och/eller sömn har befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Under alla förhållanden har han gjort gällande att han inte haft uppsåt till eller varit oaktsam i förhållande till att målsäganden har befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Den centrala frågan i målet var om målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation som det varit otillbörligt att utnyttja. Målsäganden berättade att hon helt saknar minnesbilder från det sexuella umgänget och att hon på grund av berusning har minnesluckor från natten och morgonen. Helsingborgs tingsrätt fann inte skäl att ifrågasätta målsägandens uppgifter i detta avseende. Tingsrätten bedömde att målsäganden är trovärdig.
Utredningen ger stöd för att målsäganden vid tidpunkten för det sexuella umgänget hade en ansenlig alkoholkoncentration i blodet. Av utredningen framgår att det sexuella umgänget har ägt rum någon gång efter 03.30 och före 05.20. Enligt analysbesked från blodprov klockan 07.45 den 31 juli 2022 hade målsäganden vid den tidpunkten en alkoholkoncentration i blodet om 1,42 promille efter säkerhetsavdrag.
Rättsmedicinalverket har beräknat vilken promillehalt målsäganden teoretiskt sett kan ha haft under morgontimmarna. Enligt dessa beräkningar kan målsäganden ha haft en alkoholkoncentration om 1,9 promille kl. 05.30, 2,0 promille kl. 05.00 och 04.30 samt 2,1 promille kl. 04.00.
Tingsrättens slutsats var att det vid en objektiv bedömning står klart att målsäganden vid tidpunkten för det sexuella umgänget till följd av berusning haft mycket begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och att det är ställt utom rimligt tvivel att hon då befann sig i en särskilt utsatt situation som det varit otillbörligt att utnyttja.
Frågan är om det är visat att den tilltalade har haft uppsåt till de faktiska omständigheter som innebär att målsäganden har befunnit sig i en särskilt utsatt situation som det varit otillbörligt att utnyttja. Om så inte är fallet är frågan om han har varit grovt oaktsam i detta avseende.
Mot 24-åringens beskrivning av ömsesidigt sex talar framför allt det förhållandet att målsäganden efteråt hade skador i underlivet. En gynekolog, som har långvarig erfarenhet av att undersöka kvinnors underliv, har vittnat om att den typen av skador som hon såg på målsäganden är väldigt sällsynta.
Det kan därför utifrån målsägandens skador hållas för visst att målsägandens kropp inte varit fysiskt förberedd på samlag och penetration samt att penetrationen har skett med viss kraft.
24-åringen dömdes för oaktsam våldtäkt till 10 månaders fängelse.
Hovrätten över Skåne och Blekinge är av en annan uppfattning. Domstolen framhåller, angående målsägandens berusning, att Rättsmedicinalverket i yttrandet anger att påverkansgraden är beroende av vilken toleransnivå en enskild person uppvisar och att det därför inte utifrån den beräknade blodalkoholhalten går att uttala sig i detalj om hur målsäganden kan ha varit vid brottstiden.
Det är oklart vilken toleransnivå för alkohol som målsäganden hade och det finns inte heller någon utredning om hur hennes berusningsgrad var vid tretiden på natten.
I det aktuella larmsamtalet låter målsäganden uppriven och ledsen. Hon sluddrar dock inte och framstår inte som förvirrad. Även om det inte går att dra några säkra slutsatser om hennes berusningsgrad utifrån hur hon låter i samtalet så talar det emot att målsäganden vid den tidpunkten uppvisade de allmänna effekter av alkohol som anges i Rättsmedicinalverkets yttrande beträffande personer med hög alkoholhalt i blodet.
Hovrätten anser mot denna bakgrund att det inte är möjligt att – utifrån en generaliserad modell för berusningsgraden hos personer med en viss alkoholhalt i blodet – dra slutsatser om målsägandens berusningsgrad vid tiden för den åtalade gärningen.
Vid en sammantagen bedömning av den utredning som har lagts fram anser hovrätten att det inte har blivit ställt utom rimligt tvivel att målsäganden på grund av berusning eller sömn befann sig i en särskilt utsatt situation. Det innebär att annat inte är visat än att målsäganden i och för sig får anses ha haft förmåga att delta frivilligt. Nästa fråga är om det är utrett att målsäganden ändå inte deltog frivilligt i de sexuella handlingarna.
Det som framför allt talar emot att målsägandens deltagande var frivilligt är förekomsten av sprickbildning och irritation i hennes underliv. Även om det, som tingsrätten angett, framstår som osannolikt att en kvinna vid sexuellt umgänge som präglas av ömsesidighet skulle åsamkas skador på sätt som skett innebär inte detta förhållande att det är uteslutet att målsäganden, i sitt berusade tillstånd, kan ha agerat på det sätt som den tilltalade har beskrivit. Det som framkommit om skadorna är således inte tillräckligt för att mannens uppgifter om omständigheterna kring de sexuella handlingarna ska anses motbevisade.
Det betyder i sin tur att det inte är ställt utom rimligt tvivel att målsäganden inte deltog frivilligt i de sexuella handlingarna. 24-åringen ska därmed frikännas från åtalet i dess helhet.