Kvinnan och mannen befann sig inne på dansstället Cinco i Umeå den aktuella kvällen. Den åtalade gärningen ska ha inträffat på dansgolvet i nära anslutning till stängningsdags. Kvinnan och hennes vänner var polisstudenter som firade sin skolavslutning.
Kvinnan berättade att mannen dansat nära hennes sällskap och att hon fick ögonkontakt med honom flera gånger under kvällen. Vid ett tillfälle tog han tag i hennes eller hennes tjejkompis arm och hon uppfattade det som att han gjorde närmanden. För att visa att hon inte var intresserad började hon i stället dansa med en av sina manliga klasskompisar. Hon beskrev att hon ganska kort därefter plötsligt kände att någon pussade henne på kinden. Hon var säker på att det var den tilltalade, eftersom han stod precis bakom henne när hon vände sig om. Hon hämtade en ordningsvakt. Efter händelsen kände hon ett starkt obehag.
Mannen förnekade att han pussat kvinnan och menade att han inte lagt märke till henne under kvällen. Han uppmärksammade henne på dansgolvet först på grund av att hon upprepade gånger höll på att backa på honom.
Kvinnans kompis berättade att hon lagt märke till mannen eftersom denne tagit tag i hennes armar. Han var ”på” flera andra tjejer i sällskapet. Målsäganden hade tagit tag i henne och berättat att mannen pussat henne på kinden.
Tingsrätten ansåg att kvinnan lämnat en utförlig utsaga som vann stöd av hennes kompis uppgifter. Det var styrkt att det var den tilltalade som pussat kvinnan på kinden. Av 6 kap. 10 § 2 st brottsbalken framgår att den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år.
Som framgår av bestämmelsens ordalydelse är det avgörande för prövningen av om den åtalade gärningen är att bedöma som sexuellt ofredande eller inte, om handlingen har varit ägnad att kränka målsägandens sexuella integritet. Av praxis framgår att för att ett agerande ska ha en sådan karaktär krävs att handlandet har en tydlig sexuell inriktning eller prägel, vilket innebär en kvalificering av det sexuella inslaget.
Tingsrätten ansåg att det rört sig om en enstaka puss som utdelats i en dansmiljö. Det var således inte fråga om en beröring som redan i sig typiskt sett uppfyller kravet på att innehålla en tydlig sexuell inriktning. Även om mannens agerande varit ovälkommet och olämpligt fann tingsrätten inte att det haft en tydlig sexuell inriktning. Mannens puss utgjorde med hänsyn till omständigheterna därmed inte ett sexuellt ofredande och han friades.
Hovrätten för Övre Norrland anser, i likhet med tingsrätten, att en enstaka puss på kinden på ett dansgolv inte utgör en beröring som redan i sig uppfyller kravet på tydlig sexuell inriktning eller prägel. Avgörande för straffbarheten är därmed vad som framkommit gällande omständigheterna i övrigt. Av betydelse vid den bedömningen är vem som företar handlingen, mot vem den riktas, i vilken miljö och i vilket sammanhang den utförs samt om gärningsmannen i övrigt genom ord eller handling gett uttryck för ett sexuellt intresse för målsäganden (se rättsfallen NJA 2018 s. 443 och NJA 2018 s. 1091).
Mannen och kvinnan var inte bekanta med varandra sedan tidigare. Pussen har således inte varit ett led i ett hälsningsförfarande. Pussen föregicks av att mannen tidigare samma kväll visat intresse för målsäganden och försökte dansa med henne, varvid han då tog tag i hennes eller hennes väns arm. Det har inte framkommit någon naturlig orsak till pussen, genom vilken kvinnan fick den tilltalades saliv på sin kind, än att den utifrån dessa omständigheter har haft en tydlig sexuell prägel.
Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten därmed att gärningen objektivt sett varit ägnad att kränka kvinnans sexuella integritet. Mannen döms för sexuellt ofredande.