Den 45-årige mannen hade en 18-årig dotter. Han åtalades vid Vänersborgs tingsrätt för sexuellt övergrepp gentemot henne. Enligt åklagaren hade han, när dottern låg bredvid honom och sov, lagt sig tätt bakom henne med armarna runt henne och rört hennes könsorgan och bröst innanför hennes kläder.
45-åringen förnekade brott och menade att han sov och inte hade något minne av aktuell händelse.
18-åringen hade under natten skrivit en minnesanteckning in sin mobiltelefon, där det bland annat stod att pappan hade tryckt sig närmare henne och tagit på henne innanför hennes trosor. Hon skrev att hon låtsats som att drog sig bort i sömnen och då hade pappan greppat tag i hennes bröst. Hon tänkte först att han sov, men sedan reste han sig upp och gick på toaletten och när han kom tillbaka lade han sig nära henne igen. Hon berättade i tingsrätten att hon var säker på att han varit vaken.
Dagen efter skickade 18-åringen sms till sin mamma och pojkvän. Hon pratade även med en vän och skolkuratorn om händelsen. Hon mådde dåligt efter händelsen och blev sjukskriven.
Pappan menade att han inte ifrågasatte sin dotters upplevelse, men att han måste ha sovit vid händelsen. Det hade hänt med hans exfru och även med hans nuvarande särbo att han har råkat ta på dem i sömnen på liknande sätt.
Tingsrätten bedömde hennes berättelse som sammanhängande och nyanserad och upplevelserna framstod som självupplevda. Berättelsen fick stöd av vad vittna – kvinnans vän, mamma och pojkvän samt skolkuratorn – berättat. Även minnesanteckningen från natten då händelsen ägde rum gav starkt stöd åt berättelsen. Det var därigenom utrett att mannen genomfört de sexuella handlingarna mot sin dotter och gärningen var i objektiv mening att bedöma som ett sexuellt övergrepp.
Tingsrätten ansåg emellertid att det inte utifrån mannens agerande under natten gick att dra några säkra slutsatser om huruvida han sov eller inte. Även hans agerande efter händelsen talade för att han inte haft uppsåt till gärningen – han syntes inte ha vetat om händelsen förrän han meddelades vad han var misstänkt för. Vidare hade liknande ageranden gentemot andra personer förekommit tidigare. Tingsrätten ansåg inte att hans invändning om att han sov var orimlig och friade honom därför.
I Hovrätten för Västra Sverige åberopade mannen journalanteckningar samt sakkunnigutlåtande och tilläggsförhör med bland andra sin särbo, en kollega samt halvsyster och halvbror.
Även hovrätten bedömer i likhet med tingsrätten att gärningen i objektiv mening skulle bedömas som sexuellt övergrepp. Därefter prövas frågan om uppsåt. Åklagaren har att styrka sådana omständigheter som gör det ställt utom rimligt tvivel att pappan handlade med uppsåt. Det inbegriper ett krav på att han har i sådan grad medveten om sitt handlande att han kan dömas till ansvar för brott.
Av den nya utredningen som mannen lagt fram framgår att han av läkare vid Sahlgrenskas avdelning för sömnmedicin fått en osignerad diagnos Non-REM-parasomni, eller sexsomni, efter att ha genomgått en sömnundersökning i oktober 2024. En sömnutredning från Sömnutredningsmottagningen vid Akademiska sjukhuset i Uppsala visade också att det kunde röra sig om parasomni. Parasomni beskrivs vara ett tillstånd där en individs medvetande och omdöme kan vara nedsatt under sömnrelaterade händelser och som en störning där tillståndet kan yttra sig genom att personen utför handlingar under sömnen utan att vara medveten om vad som sker.
Hovrätten framhåller dock att den bevisvärdering som görs inte tar sikte på att diagnosticera om mannen lider av en sömnstörning, den går i stället ut på att bedöma om det finns tillräcklig grad av tvivel att den aktuella gärningen har begåtts under påverkan av ett sådant tillstånd. Diagnosen är i det avseendet enbart en av flera omständigheter av betydelse.
Mannens halvsyskon vittnade båda om sina diagnoser, kronisk sömnstörning respektive icke organisk sömnstörning, och hur dessa har yttrat sig för dem. En certifierad sömnexpert vid Sahlgrenska universitetssjukhuset kom till slutsatsen att mannen sannolikt begått gärningen i ett tillstånd av minskad eller utebliven medvetenhet på grund av sexsomni, en form av parasomni där den drabbade ägnar sig åt sexuella aktiviteter i sömnen.
En kollega till mannen och mannens särbo berättade båda om händelser där mannen tagit på dem i sömnen. Sammanfattningsvis har mannen efter tingsrättens dom genomgått flera sömnutredningar och diagnostiserats med en sömnstörning. Läkare har bedömt att han sannolikt begick gärningen i ett tillstånd av minskad eller utebliven medvetenhet på grund av sexsomni.
Mot bakgrund av utredningen går det inte att utesluta att han redan vid tiden för gärningen led av en sömnstörning som han då inte var fullt medveten om och att gärningen kan ha begåtts i ett sådant tillstånd. Handlandet har varit mindre avancerat och det har varit ett mycket kort händelseförlopp. Hovrätten anser med hänsyn till detta att det inte är ställt utom rimligt tvivel att han begick gärningen med uppsåt. Mannen frias därför från sexuellt övergrepp.
Det finns en skiljaktig mening. En hovrättslagman och en nämndeman framhåller bland annat att forskningen på området sexsomni är bristfällig och att diagnosen sexsomni är ovanlig och omstridd (se t.ex. motion till riksdagen 2023/24:2575 och 2023/24:JuU20). Det hade vidare rört sig om ett handfast och varaktigt agerande riktat mot dotterns könsorgan och bröst. De skiljaktiga anser därför att mannen ska dömas för sexuellt övergrepp.