Den 6 oktober 2019 spelades en fotbollsmatch mellan Djurgårdens IF och Hammarby IF på Tele2 Arena. En nu 53-årig man var på matchen som supporter till
Hammarby IF. Målsäganden i målet var på matchen som supporter till Djurgårdens IF. Efter matchen befann sig Djurgårds-supportern på trappan upp till Globens tunnelbanestation vid Palmfeltsvägen, varpå han blev attackerad av Hammarbysportern. Efter att polis som befunnit sig på platsen ingripit, greps 53-åringen och Djurgårdssupportern belades med handfängsel.
Södertörns tingsrätt ansåg att 53-åringen befann sig i en putativ nödvärnssituation, men att hans agerande gick utöver vad han hade haft rätt till även om de faktiska förhållandena hade varit sådana som han trodde var fallet.
Omständigheterna var heller inte varit sådana att det förelegat så kallad nödvärnsexcess. Tingsrätten dömde 53-åringen för misshandel till villkorlig dom med samhällstjänst.
Som tingsrätten kom fram till är det styrkt att Hammarby-supportern har slagit Djurgårds-supportern flera gånger i ansiktet, att Djurgårds-supportern ramlade i samband med misshandeln och att den sistnämnde fick motta flera slag från Hammarby-supporter även efter att han fallit omkull. I likhet med tingsrätten anser även hovrätten att utredningen ger stöd för slutsatsen att 53-åringen befunnit sig i en inbillad (putativ) nödvärnssituation när han utsatte Djurgårds-supportern för detta våld.
Den som begår en misshandelsgärning i en inbillad nödvärnssituation är fri från ansvar om han eller hon i den inbillade situationen inte tillgrep våld som var uppenbart oförsvarligt. Bedömningen av om det våld som tillgripits var uppenbart oförsvarligt ska grundas på hur det inbillade angreppet tedde sig för gärningspersonen. Avgörande är angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt (se rättsfallet NJA 2012 s. 45 p. 41.)
53-åringen har berättat att han vid gärningstillfället uppfattat det som att målsäganden tillhörde den grupp fotbollssupportrar som några få minuter dessförinnan hade utsatt honom för en misshandel. Vidare har 53-åringen berättat att han upplevde det som att målsäganden var hotfull, försökte blockera vägen för honom och möjligen försökte kontakta andra personer per telefon.
Mot den bakgrunden gör hovrätten bedömningen att det våld som 53-åringen utövade mot målsäganden, när de båda fortfarande stod upp, inte kan anses uppbenbart oförsvarligt.
När det sedan gäller den efterföljande delen av misshandeln kan hovrätten konstatera att det har varit frågan om en relativt omfattande våldsanvändning; nämligen flera knytnävsslag som den tilltalade utdelade mot målsägandens huvud när de båda låg ner.
53-åringen har emellertid berättat att han uppfattade det som att målsäganden tog tag i honom i samband med att de föll till marken, något som målsäganden uppgett att han också gjorde. Djurgård-supportern har alltså hållit i Hammarby-supportern för att freda sig från ytterligare slag. Hammarby-supportern har för egen del uppgett att han uppfattade det som att han blev fasthållen för att fler antagonister skulle hinna till platsen.
Vidare har framkommit att situationen runt de båda männen var tumultartad.
Därför gör hovrätten sammantaget bedömningen att inte heller det våld som 53-åringen utövade mot målsäganden sedan de båda fallit till marken, kan anses uppenbart oförsvarligt i den för 53-åringen inbillade nödvärnssituationen.
Det innebär att 53-åringen ska gå fri från ansvar på grund av reglerna om inbillat (putativt) nödvärn. Åtalet för misshandel ska följaktligen ogillas.